臺灣高等法院臺南分院刑事裁定115年度聲字第670號聲請人 即選任辯護人 江兆庭律師被 告 羅郁淳上列聲請人即選任辯護人因被告過失致重傷害案件(本院115年度交上易字第402號)，聲請交付光碟，本院裁定如下：
主 文聲請人於繳納相關費用後，准予轉拷交付本案之監視器影像光碟；就取得之內容不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，並禁止再為轉拷或為訴訟外之利用。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請准予燒錄卷內本案發生時之監視器畫面錄影檔案，以釐清本案情節等語。
二、按辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影；持有第1項及第2項卷宗及證物內容之人，不得就該內容為非正當目的之使用，刑事訴訟法第33條第1項、第5項定有明文。又律師閱卷，除閱覽外，得自行或繳納費用請求法院抄錄、重製或攝影卷證，並得聲請交付電子卷證或轉拷卷附偵查時訊問或詢問之錄音、錄影，刑事訴訟閱卷規則第14條定有明文。
三、經查：聲請人為本院115年度交上易字第402號過失致重傷害案件被告羅郁淳之選任辯護人，為維護被告之法律利益，聲請轉拷交付本案之監視器影像光碟，因檢察官起訴書將該光碟內之監視錄影畫面引為本案證據資料，核與被告所涉本案被訴之犯罪事實有關，且上開證據資料攸關被告防禦權之行使及辯護人之辯護方向，聲請人已敘明其正當目的，經核於法並無不合，爰裁定聲請人於繳納相關費用後，准予轉拷交付上揭影像光碟，且因光碟內容限於本案訴訟審理防禦使用，併依刑事訴訟法第33條第5項規定，諭知就取得之內容不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，並禁止再為轉拷或為訴訟外之利用。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 10 日
刑事第六庭 審判長法 官 吳錦佳
法 官 吳勇輝法 官 吳書嫺以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 林禹丞中 華 民 國 115 年 7 月 10 日