臺灣高等法院臺南分院刑事裁定115年度聲字第763號聲明異議人即 受刑人 林俊利上列聲明異議人因妨害性自主案件，不服臺灣雲林地方檢察署檢察官執行之指揮（115年度執聲他字第559號），聲明異議，本院裁定如下：
主 文聲明異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人林俊利（下稱受刑人）因妨害性自主案件，經鈞院111年度侵上訴字第1005號判決定應執行有期徒刑6年8月。受刑人願意給付告訴人甲女新臺幣80萬元，經向臺灣雲林地方檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官請求重新定應執行刑，經雲林地檢署以115年7月7日雲檢秀嚴115執聲他559字第0000000000號函否准在案，為此聲明異議，請求重新定應執行刑等語。
二、按已經裁判定應執行刑確定之各罪，如再就其各罪之全部或部分重複定應執行刑，均屬違反一事不再理原則，不以定刑之各罪範圍全部相同者為限（最高法院110年度台抗大字第489號刑事裁定意旨參照）。
三、查受刑人因妨害性自主案件，經本院111年度侵上訴字第1005號判決判處受刑人成年人故意對少年犯強制性交罪，處有期徒刑4年2月；又成年人故意對少年犯強制性交罪，處有期徒刑3年4月。應執行有期徒刑6年8月確定，有本院上開判決及法院前案紀錄表在卷可稽。受刑人聲請重新定應執行刑，顯已違反一事不再理原則，參諸前開說明，自屬於法有違，不能准許。從而，雲林地檢署檢察官否准受刑人重新定應執行刑之聲請，並無不合。
四、綜上所述，本件受刑人之聲明異議為無理由，應予駁回。據上論結，應依刑事訴訟法第486條、第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
刑事第四庭 審判長法 官 何秀燕
法 官 吳育霖法 官 鄭彩鳳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 蘭鈺婷中 華 民 國 115 年 7 月 31 日