臺灣高等法院臺南分院刑事裁定115年度聲字第72號聲 請 人 王富忠上列聲請人因數罪併罰有二裁判以上，聲請重新定其應執行之刑，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：原裁定定刑29年6月，刑期過重，客觀上有責罰顯不相當之特殊情形，為維護極重要之公共利益，有另定應執行刑之必要，原裁定責任非難重覆，在定應執行刑之恤刑精神下，爰聲請重新定應執行刑等語。
二、按刑事訴訟法第477條規定，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之。前項定其應執行之刑者，受刑人或其法定代理人、配偶，亦得請求前項檢察官聲請之。
三、經查：㈠聲請人前因加重強制性交等38案（共97罪），先後經法院判
決確定，經臺灣嘉義地方法院以107年度聲字第542號裁定定應執行有期徒刑29年6月，經聲請人提起抗告後，本院以107年度抗字第278號裁定抗告駁回，聲請人復提起再抗告，亦經最高法院於107年9月19日以107年度台抗字第830號裁定再抗告駁回確定。
㈡聲請人復於109年間對上開107年度聲字第542號裁定提起抗告，經嘉義地院於109年4月20日以程式不合而駁回，其再向本院提起抗告，經本院於109年5月15日以109年度抗字第190號再度駁回，有上開裁定及法院前案紀錄表在卷可稽。
㈢聲請人又於112年間對最高法院上開107年9月19日107年度台抗字第830號裁定表示聲明異議，經最高法院於112年10月4日以112年度台聲字第168號裁定聲明駁回，此有該裁定在卷可按。
㈣由上可知，本案前經定應執行刑確定，且依上規定，僅檢察
官有聲請法院定應執行刑之權限，受刑人僅得請求檢察官聲請之，並無直接向法院聲請定應執行刑之權利。聲請人如認合於重新定應執行刑之規定，僅能依刑事訴訟法第477條第2項規定，請求檢察官向法院重新聲請，其逕向本院聲請重新定其應執行刑，於法有違，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 23 日
刑事第五庭 審判長法 官 蔡川富
法 官 曾子珍法 官 翁世容以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 張妤瑄中 華 民 國 115 年 1 月 23 日