臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟判決115年度附民上字第585號上 訴 人即 原 告 蔡永取被 上訴人即 被 告 詹喬偉
林志川黃久真蔡宗熙温育誠林嘉賢上列上訴人即原告不服臺灣嘉義地方法院中華民國115年8月10日第一審刑事附帶民事訴訟判決（115年度附民字第658號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
理 由
一、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。是所謂「依民法負賠償責任之人」，係指該刑事案件中依民法規定應負賠償責任之人而言。故刑事附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責任之人，否則對之提起是項附帶民事訴訟，即難謂合法（最高法院111年度台附字第7號判決意旨參照）。
二、經查，本件上訴人即原告蔡永取固對被上訴人提起刑事附帶民事訴訟，然上訴人起訴狀所載之刑事訴訟案件即原審法院114年度聲字第519號案件，經核為上訴人對檢察官之執行指揮聲明異議（業經原審法院駁回聲明異議，再經本院以114年度抗字第292號裁定駁回抗告確定），並非上訴人因被上訴人之犯罪而受有損害之刑事訴訟案件，原審法院以上訴人提起本件刑事附帶民事訴訟不合法，判決駁回原告之訴，經核並無不合。上訴人猶以：上訴人是土地所有權人是事實，請求回復損害金錢補償等語，提起上訴，顯無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 2 日
刑事第四庭 審判長法 官 蔡川富
法 官 曾子珍法 官 官怡臻以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 張妤瑄中 華 民 國 115 年 9 月 2 日