臺灣高等法院臺南分院民事裁定 94年度再易字第35號
再審原告 乙○○再審被告 甲○○上列當事人間因侵權行為請求損害賠償事件，再審原告對於中華民國九十四年十月四日本院確定判決（九十四年度再易字第一二號）提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按再審之訴，法院認無再審理由，判決駁回後，不得以同一事由，對於原確定判決或駁回再審之訴之確定判決，更行提起再審之訴，民事訴訟法第四百九十八條之一定有明文。
二、本件再審原告提起再審之訴，認本院九十四年度再易字第一二號確定判決，有民事訴訟法第四百九十六條第一項第一款：適用法規顯有錯誤之再審事由，依其再審起訴狀所載，核係指摘原確定判決：①認定再審原告同意再審被告塗銷系爭抵押權係屬錯誤、②就足以影響判決之重要證物（刑事筆錄）漏未審酌、③認定再審原告之妻陳蔡銀秀出具「債務清償證明書」係屬錯誤、④未記載關於當事人攻擊防禦方法及法律上意見、⑤認定事實未憑證據、⑥認定再審原告有誣告行為，應負損害賠償責任，係違背現行法律及判例規定云云；然查：再審原告主張之上開事由，與再審原告另案提起本院九十四年度再易字第一二號再審之訴時，主張本院九十四年度再易字第二號確定判決主張之事由相同乙情，此經比對本件再審起訴狀與上開再審起訴狀者自明；是本件再審原告主張之同一事由，既經本院九十四年度再易字第一二號，以其無再審理由而判決駁回，並說明再審原告上開事由不可採之理由，揆諸首開規定，再審原告自不得再以同一事由，對於駁回其再審之訴之本院九十四年度再易字第一二號確定判決，更行提起本件再審之訴，茲再審原告再就同一事由，提起本件再審之訴，難認其訴為合法，自應予駁回。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，依民事訴訟法第五百零二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 12 月 28 日
民事第二庭
審判長法 官 丁 振 昌
法 官 李 素 靖法 官 李 文 賢上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 94 年 12 月 30 日
書記官 劉 清 洪
K