臺灣高等法院臺南分院民事裁定 94年度抗字第429號抗 告 人 丙○○法定代理人 甲○
乙○○○相 對 人 丁○○上列抗告人因與相對人間請求返還所有物事件，對於中華民國94年7月25日臺灣臺南地方法院94年度補字第191號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、原審法院裁定以：當事人間請求返還所有物事件，抗告人即原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的價額不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，以新臺幣（下同）1,650,000元計算（目前不得上訴第三審之最高利益為1,500,000元，再加10分之1），應徵收第一審裁判費17,335元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限抗告人於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
二、抗告意旨略以：抗告人起訴請求相對人返還抗告人所有之身分證、駕駛執照、重大傷病卡、殘障手冊、銀行存摺及印章等物件，該等物件係供抗告人作為身分證明、看病、提領款項之用，因此，本件應屬非財產訴訟，訴訟標的金額應為3,000元，而非屬財產訴訟，但訴訟標的價額無法核定。原裁定認為本件屬訴訟標的價額無法核定，核課裁判費17,335元，應有違誤云云，為此依法提起抗告。
三、按起訴請求交還土地所有權狀、印章等之判決，核其標的，既非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，自屬因財產權而起訴，此有最高法院88年度台上字第2217號判決、80年度台抗字第403號、78年度台抗字第242號裁定可資參照。
四、經查：本件抗告人主張其所提起之訴訟屬非財產訴訟，訴訟標的金額應為3,000元，且訴訟標的價額無法核定。然查，抗告人起訴之聲明請求相對人返還抗告人所有之身分證、駕駛執照、重大傷病卡、殘障手冊、銀行存摺及印章等物件，有抗告人之民事起訴狀附於原審卷可按。則揆諸前揭說明，本件訴訟標的既係請求返還抗告人之所有物，非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，自仍屬因財產權而起訴，且抗告人所請求返還所有之身分證、駕駛執照、重大傷病卡、殘障手冊、銀行存摺及印章等物件，抗告人亦自承該訴訟標的價額無法核定，故原審法院乃裁定以本件訴訟標的價額不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，以1,650,000元計算，應徵收第一審裁判費17,335元，自無不合。抗告意旨仍執前詞指摘原裁定不當，求予廢棄，非有理由。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 9 月 22 日
民事第四庭 審判長法 官 林金村
法 官 黃三哲法 官 胡景彬上為正本係照原本作成。
抗告人如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須附繕本1份及繳納再抗告裁判費新台幣1000元），並經本院許可後始可再抗告於最高法院。
中 華 民 國 94 年 9 月 23 日
書記官 趙玲瓏【附記】 J民事訴訟法第495條之1第2項準用同法第466條之1第1、2項規定：
Ⅰ對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。
Ⅱ上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人
為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。