臺灣高等法院臺南分院民事裁定 94年度抗字第433號抗 告 人 甲○○抗告人因與相對人台南縣歸仁地政事務所間請求繼承登記等事件，對於中華民國94年5月16日台灣台南地方法院所為裁定（94年度家訴字第16號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由
一、本件抗告意旨略以：抗告人以其為被繼承人陳漢之唯一繼承人之身分向相對人台南縣歸仁地政事務所（抗告人誤載為「台南縣『歸仁鄉』歸仁地政事務所」，原裁定亦誤載為「台南縣『歸仁鄉』歸仁地政事務所」，原法院應就原裁定此之誤載更正之）主張確認其對被繼承人陳漢所有座落台南縣仁德鄉如附表一所示岳王段等五筆土地及仁德鄉如附表二所示太子段等六筆被徵收土地之補償餘款共新台幣729,424元之遺產為唯一合法繼承權人，但原審竟駁回抗告人之請求而提起本件抗告等語。
二、按原告之訴，訴訟事件不屬普通法院之權限者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第1款定有明文。又我國關於民事訴訟與行政訴訟之審判，依現行法律之規定，分由不同性質之法院審理，係採二元訴訟制度。除法律別有規定外，關於因私法關係所生之爭執，由普通法院審判；因公法關係所生之爭議，則由行政法院審判之，司法院大法官釋字第466號著有解釋。又民事訴訟制度，原為保護私法上權利而設，故凡人民對國家本於公法上權力之作用所為處分（即行政處分）有所不服，應向該管上級行政官署提起訴願、行政訴，不得依民事訴訟程序向通常法院訴請裁判（最高法院69年度臺上字第1406號、第4155號判例參照）。
三、查本件相對人台南縣歸仁地政事務所為國家之地政機關，其否准許抗告人所主張其為被繼承人陳漢之唯一繼承權人請求確認繼承權之存在，依上開司法院大法官會議解釋及最高法院判例意旨，係屬公法關係所生之爭執，並非私權爭執。抗告人於原審提起本件民事訴訟請求相對人台南縣歸仁地政事務所確認上開繼承權存在云云，自為民事訴訟法第249條第1項第1款規定之訴訟事件不屬普通法院權限之情形，其起訴為不合法，原裁定不予准許，裁定駁回，即無不合，抗告意旨指摘原法院之裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。至於抗告人於抗告狀載「被抗告人董正規」載明為「歸仁地政事務所主任代表人」，而未載「相對人台南縣歸仁地政事務所」，顯係就「被抗告人即相對人台南縣歸仁地政事務所」之誤載。又抗告人並贅列「陳杬為相對人」，查原審之裁定其相對人僅係「台南縣歸仁地政事務所」而無其他相對人，是抗告人將陳杬列為相對人並提起抗告，乃屬「贅列」，陳杬並非本件抗告之相對人，均附此敘明。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 94 年 9 月 29 日
民事第二庭 審判長法 官 丁振昌
法 官 李文賢法 官 王明宏上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須附繕本1份及繳納再抗告裁判費新台幣1000元），並經本院許可後始可再抗告於最高法院。
中 華 民 國 94 年 9 月 29 日
書記官 侯瑞富【附記】 Ｊ民事訴訟法第495條之1第2項準用同法第466條之1第1、2項規定：
Ⅰ對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。
Ⅱ上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人
為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。
┌─────────────────────────────────────────────┐│附表一：被繼承人陳漢遺產明細表 │├────┬────┬────┬───┬───────┬────┬──────┬──────┤│ 鄉 鎮 │ │地 號│ │ │ │ │ ││ │ 段 ├────┤ 地目│ 面 積 │應有部分│ 記登日期 │ 登記原因 ││ 市 區 │ │本號分號│ │ （㎡） │ │ │ │├────┼────┼────┼───┼────┬──┼────┼──────┼──────┤○ ○○鄉 ○ ○○段 │ 1019 │ 建 │ 20 │ 59 │ 4 │ ⒌ │ 地籍圖重劃 ││ │ │ │ │ │ │ ─── │ │ ││ │ │ │ │ │ │ 136 │ │ │├────┼────┼────┼───┼────┼──┼────┼──────┼──────┤○ ○○鄉 ○ ○○段 │ 0018 │ 建 │ 2,459 │ 97 │ 4 │ ⒍⒉ │ 地籍圖重劃 ││ │ │ │ │ │ │ ─── │ │ ││ │ │ │ │ │ │ 136 │ │ │├────┼────┼────┼───┼────┼──┼────┼──────┼──────┤○ ○○鄉 ○ ○○段 │ 0034 │ 建 │ 39 │ 72 │ 4 │ ⒍⒉ │ 地籍圖重劃 ││ │ │ │ │ │ │ ─── │ │ ││ │ │ │ │ │ │ 136 │ │ │├────┼────┼────┼───┼────┼──┼────┼──────┼──────┤○ ○○鄉 ○ ○○段 │ 0144 │ 建 │ 36 │ 28 │ 4 │ ⒌⒚ │ 地籍圖重劃 ││ │ │ │ │ │ │ ─── │ │ ││ │ │ │ │ │ │ 136 │ │ │├────┼────┼────┼───┼────┼──┼────┼──────┼──────┤○ ○○鄉 ○ ○○段 │ 0146 │ 建 │ 449 │ 27 │ 4 │ ⒌⒚ │ 地籍圖重劃 ││ │ │ │ │ │ │ ─── │ │ ││ │ │ │ │ │ │ 136 │ │ │└────┴────┴────┴───┴────┴──┴────┴──────┴──────┘┌─────────────────────────────────────────────┐│附表二：被繼承人陳漢原遺產經被徵收後之補償金額明細表 │├────┬────┬────┬───┬───────┬────┬───────┬─────┤│ 鄉 鎮 │ │地 號│ │ │ │ │ ││ │ 段 ├────┤ 地目 │ 面 積 │持分比率│ 補 償 金 額 │ 徵收年度 ││ 市 區 │ │本號分號│ │ （㎡） │ │ │ │├────┼────┼────┼───┼────┬──┼────┼─────┬─┼─────┤○ ○○鄉 ○ ○○段 │ 0143 │ 建 │ 42 │ 63 │ 4 │ 27,176 │00│ ││ │ │ │ │ │ │ ─── │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ 136 │ │ │ │├────┼────┼────┼───┼────┼──┼────┼─────┼─┼─────┤○ ○○鄉 ○ ○○段 │ 0145 │ 建 │ 77 │ 58 │ 4 │ 239,646 │00│ ││ │ │ │ │ │ │ ─── │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ 136 │ │ │ │├────┼────┼────┼───┼────┼──┼────┼─────┼─┼─────┤○ ○○鄉 ○ ○○段 │ 0161 │ 建 │ 356 │ 42 │ 4 │ 40,146 │00│ ││ │ │ │ │ │ │ ─── │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ 136 │ │ │ │├────┼────┼────┼───┼────┼──┼────┼─────┼─┼─────┤○ ○○鄉 ○ ○○段 │ 016 │ 建 │ 91 │ 09 │ 4 │ 74,640 │00│ ││ │ │ │ │ │ │ ─── │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ 136 │ │ │ │├────┼────┼────┼───┼────┼──┼────┼─────┼─┼─────┤○ ○○鄉 ○ ○○段 │ 0147 │ 建 │ 215 │ 80 │ 4 │ 176,872 │00│ ││ │ │ │ │ │ │ ─── │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ 136 │ │ │ │├────┼────┼────┼───┼────┼──┼────┼─────┼─┼─────┤○ ○○鄉 ○ ○○段 │ 0148 │ 建 │ 890 │ 18 │ 4 │ 729,42 │00│ ││ │ │ │ │ │ │ ─── │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ 136 │ │ │ │└────┴────┴────┴───┴────┴──┴────┴─────┴─┴─────┘