臺灣高等法院臺南分院民事裁定 98年度聲字第110號聲 請 人 甲○○ 現於台灣高雄監獄執行中
丙○○丁○○上列聲請人與相對人乙○○間因本院98年度上易字第257號請求清償債務再審之訴事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人甲○○現正入監服刑，刑期至民國（下同）103年7月21日屆滿，而聲請人三人均無資力支出本件訴訟費用，請求鈞院依職權調閱聲請人之財產資料，准予訴訟救助等語。
二、按當事人因無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要，民事訴訟法第107條定有明文。查聲請訴訟救助者，關於請求救助之事由，應提出能即時調查之證據以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。再者，當事人無資力支出訴訟費用者，固得聲請訴訟救助，然所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，即應將其聲請駁回，無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院43年台抗字第152號判例、88年度台抗字第161號裁定參照）。經查：本件聲請意旨略以聲請人無資力支出兩造間本院98年度上易字第257號之第二審裁判費用云云。惟聲請人未提出相關資料，以釋明渠等確無資力繳納本件訴訟費用，依上說明，已有未合。況查聲請人中丙○○於96年度尚有股利所得新台幣（下同）94,715元、97年度股利投資所得50,262元，97年度財產總額499,910元，此有本院依職權調閱稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可稽，可見其非屬窘於生活，且缺乏經濟信用，而無資力支出訴訟費用之人。又聲請人與相對人間因請求清償積欠聲請人之債務再審之訴事件，訴訟標的金額522,000元，第二審訴訟費用僅8,595元，衡情非一般家庭所不能支付，聲請人辯稱渠等無資力支付本件訴訟費用云云，難認有據。依上開說明，本件訴訟救助之聲請，不應准許，應予駁回。
據上論結，本件聲請為無理由，依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 12 月 31 日
民事第二庭 審判長法 官 陳光秀
法 官 李文賢法 官 莊俊華上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 99 年 1 月 4 日
書記官 吳銘添