臺灣高等法院臺南分院民事裁定 98年度聲字第14號抗 告 人 乙 ○ ○
丙○○○相 對 人 第一商業銀行新營分行法定代理人 甲 ○ ○上列抗告人因與相對人間請求侵權行為損害賠償聲請訴訟救助事件，不服中華民國98年1 月23日本院所為98年度聲字第14號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按提起抗告，徵收裁判費新台幣（下同）1,000 元，民事訴訟法第77條之18定有明文，此乃必須具備之程序。又抗告，除本編別有規定外，準用第3編第1章之規定；故抗告不合法者，第二審法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；民事訴訟法第495 條之1及第444條第1項亦定有明文。
二、經查本件抗告人於民國（下同）98年3月9日，雖具狀對本院98年度聲字第14號駁回其聲請訴訟救助之裁定，聲請再審；惟該裁定係於98年2月20日送達抗告人，此有本院送達證書2紙附卷足稽，且抗告人為該聲請訴訟救助時，應受送達處所為台北縣板橋市，是該裁定抗告期間10日加計在途期間6 日，依法應於98年3月9日始確定，則上訴人對該未確定之裁定聲請再審，依法應視為對原裁定提起抗告，並應據以繳納第三審抗告費用。本院為此於98年4 月13日裁定，命抗告人應於裁定送達後7日內補繳抗告之裁判費用1,000元，且該裁定業於98年4月17日送達抗告人，亦有送達證書2紙在卷足憑。
乃抗告人逾限未遵行，迄今仍未補繳第三審抗告之裁判費用，揆諸上揭說明，其抗告難認合法，應予駁回。至抗告人於98年4 月20日具狀指稱上揭駁回聲請訴訟救助之裁定，係於98年3月6日確定，聲請更正該裁定云云，核係抗告人就期間計算之誤解，並無足取，附此敘明。
三、據上論結，本件抗告為不合法，應依民事訴訟法第495條之1第1項、第444 條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 6 月 4 日
民事第四庭 審判長法 官 王惠一
法 官 蘇重信法 官 林永茂上為正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 98 年 6 月 4 日
書記官 謝素嬿