臺灣高等法院臺南分院民事裁定 99年度勞上易字第14號上 訴 人 乙○○被 上訴 人 交通部公路總局第五區養護工程處法定代理人 甲○○訴訟代理人 吳碧娟 律師複代 理人 楊瓊雅 律師上列當事人間請求給付退休金事件，本院裁定如下：
主 文本件於上訴人與交通部公路總局間之臺北高等行政法院97年度訴字第2786號退休事件（現上訴於最高行政法院）之行政爭訟程序確定前，停止訴訟程序。
理 由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，前項規定，於應依行政爭訟程序確定法律關係是否成立者準用之。民事訴訟法第182條定有明文。
二、查上訴人本件依勞動基準法第55條第1項第1款請求被上訴人給付自民國（下同）63年2月至83年6月任職被上訴人所屬第三區養護工程處之工友職務，因於81年差工晉升士級考試及格，83年7月1日起，在被上訴人處擔任業務士資位文書士職務，至97年1月16日屆齡退休金事件，上訴人主張其上開任職工友職務服務年資20年5個月，依勞動基準法規定應核給基數為35.5個，金額計新台幣（以下同）1,151,762元，該同一請求，被上訴人前以97年2月21日五工人字第0970002525號行政處分認定上訴人上開服務年資，依勞動基準法規定核給22個基數，退休金額計614,045元，經上訴人不服，提起行政救濟，經台北高等行政法院97年度訴字第2786號判決上訴人敗訴，現由上訴人上訴最高行政法院中，有上訴人提出之臺北高等行政法院判決，並經本院依職權向最高行政法院調取該卷宗查核屬實，則被上訴人該行政處分關此部分內容合法與否，影響上訴人本件同一請求之裁判，並為避免裁判矛盾，均有待該行政爭訟程序確定前，停止本件民事訴訟程序之必要，兩造亦先後表示願待上開行政爭訟程序之確定。
三、爰依首開法條裁定如主文。中 華 民 國 99 年 11 月 1 日
民事第二庭 審判長法 官 陳光秀
法 官 李文賢法 官 莊俊華上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 99 年 11 月 1 日
書記官 吳銘添