臺灣高等法院臺南分院民事裁定 99年度家再字第6號再審原告 黃元和再審被告 鄭再發
鄭再興上列當事人間遺產土地登記事件，再審原告對於中華民國99年6月29日本院確定判決（98年度家再字第2號），提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按提起再審之訴，應依民事訴訟法第501條第1項第4款之規定，表明再審理由，及關於再審理由並遵守不變期間之證據，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，係指必須敘明確定裁定有何合於法定再審事由之具體情形而言。否則其聲請即屬不合法，且毋庸命其補正，逕行駁回之（最高法院60年台抗字第688號、70年台聲字第64號判例參照）。
二、查，本件再審原告僅泛言「坐落嘉義縣○○鄉○○段○○○號（重測○○○鄉○○段○○○號）、715號（重測○○○鄉○○段585之1號）等二筆地號土地（下稱系爭二筆土地），同為重測前585號土地，並無分割之情事。請求就系爭二筆土地其中3分之1遺產為繼承登記」等語。但就本院98年度家再字第2號裁定合於法定再審事由之具體情事，則未於訴狀敘明，依上開說明，顯難認其再審之訴為合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，依民事訴訟法第502條第1項、第505條、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 99 年 12 月 3 日
民事第四庭 審判長法 官 吳上康
法 官 王金龍法 官 陳珍如上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新台幣1千元。
中 華 民 國 99 年 12 月 3 日
書記官 易慧玲