臺灣高等法院臺南分院民事裁定 100年度聲字第116號異 議 人 侯尚余
卓承廣上列異議人因與相對人吳黃瓊英等間異議之訴事件，對於中華民國100年9月23日本院100年度抗字第167號裁定（核定訴訟標的價額）聲明異議，本院裁定如下：
主 文異議駁回。
異議費用由異議人負擔。
理 由
一、按提起抗告應於裁定送達後10日之不變期間內為之。又提起抗告如逾抗告期間者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第487條第1項及第495條之1第1項準用第444條第1項定有明文。次按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。但得向原法院提出異議。前項異議，準用第484條第2項及第3項之規定，同法第486條第2項、第3項定有明文。申言之，此項異議準用同種裁定抗告之規定。
二、經查，本件異議人因與相對人吳黃瓊英等間異議之訴事件，對於中華民國（下同）100年7月20日台灣嘉義地方法院100年度訴字第328號裁定（關於核定訴訟標的價額），提起抗告及聲請訴訟救助，有抗告狀及聲請訴訟救助狀可稽（均為100年8月9日提出，該抗告狀聲明二係請求廢棄原審中華民國100年7月20日所為100年度訴字第328號「第一審訴訟標的價額」裁定，而聲請訴訟救助係針對其提起強制執行異議之訴及抗告而為），異議人稱其未提起本件抗告案及聲請訴訟救助案云云，自不足採。又抗告事件經本院100年度抗字第167號受理在案，然100年7月20日台灣嘉義地方法院100年度訴字第328號裁定（關於核定訴訟標的價額）於100年7月21日送達於抗告人，有卷附送達證書可稽。抗告期間自送達裁定翌日起，算至100年7月31日已屆滿，乃抗告人竟遲至同年8月9日始行提起抗告，顯已逾抗告期間，而違上揭規定，本院100年9月23日100年度抗字第167號裁定以其抗告逾抗告期間為不合法，依民事訴訟法第487條、及第495條之1準用同法第444條第1項前段規定，駁回異議人之抗告，於法並無不合，異議人為本件異議，並無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件異議為無理由，依民事訴訟法第486條第3項、第484條第3項、第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 11 月 29 日
民事第三庭 審判長法 官 黃崑宗
法 官 羅心芳法 官 李素靖上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 100 年 11 月 30 日
書記官 李良倩