臺灣高等法院臺南分院民事裁定 101年度家上字第50號上 訴 人 侯武欣
侯淑琬 （Hou Shu Wan）共 同訴訟代理人 陳淑芬 律師上列上訴人與被上訴人侯武其間請求確認遺囑真正事件，上訴人對於民國（下同）101年3 月21日臺灣臺南地方法院100年度家訴字第445號第一審判決，及101年9月25日本院101年度家上字第50號第二審判決，先後提起上訴。按確認遺囑真正事件，究屬因財產權或非因財產權涉訟，端視遺囑之內容而定，如遺囑內容係有關非財產上之權利義務關係者，核屬非因財產權涉訟，至遺囑為關於財產上權利義務關係者，則為因財產權涉訟，最高法院著有101年度台抗字第184號裁判要旨足參。經查本件確認遺囑真正事件，依遺囑內容係有關財產上之權利義務關係，屬財產權訴訟，其訴訟標的價額，應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之。而依遺囑所列分配立遺囑人侯黃鳳名下所有坐落臺南市○區○○段○○○ ○號之土地，面積為105.01平方公尺，於99年繼承發生時之公告現值為每平方公尺新臺幣（下同）2萬6000 元，該土地公告現值總額為273萬0260 元，另侯黃鳳名下所有坐落臺南市○○區○○路○○○巷○○號房屋，總現值3萬3200元，總計侯黃鳳之遺產價值為276萬3460 元。此有土地登記第二類謄本、系爭遺囑、臺南市政府稅務局101 年12月21日函檢附之房屋稅課稅明細表等件附卷足稽。則以上訴人侯武欣依遺囑分得10.2％計算，其上訴如獲勝訴判決所得受之客觀上利益，即其上訴之訴訟標的價額為28萬1872元，應徵收第二、三審裁判費各4635元，除各已繳納之4500元外，尚餘270 元未據繳納。另以上訴人侯淑琬依遺囑分得200 萬元計算，其上訴如獲勝訴判決所得受之客觀上利益，即其上訴之訴訟標的價額為200萬元，應徵收第二、三審裁判費各3萬1200元，均尚未據繳納。茲限上訴人侯武欣、侯淑琬於收受本裁定正本送達後7日內，依序將尚未繳納之第二、三審裁判費270元、6 萬2400元，如數向本院補繳，逾期即駁回其上訴，特此裁定。
中 華 民 國 102 年 1 月 8 日
家事法庭 審判長法 官 丁振昌
法 官 曾平杉法 官 林永茂上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新台幣1千元。
中 華 民 國 102 年 1 月 8 日
書記官 岑玢