臺灣高等法院臺南分院民事裁定 101年度聲字第144號聲 請 人 金和發銀樓即吳淑女.相 對 人 林惠敏上列當事人間請求返還保管物事件（本院101年度再易字第16號），就臺灣雲林地方法院101年度司執字第19733號強制執行事件，聲請裁定停止執行，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨以：伊與相對人間因請求返還保管物事件，經本院於民國101年5月16日以100年度上易字第269號確定判決駁回伊之上訴，維持原法院100年度訴字第297號判決，命伊應給付相對人黃金元寶二兩，金條十兩，相對人並持該確定判決聲請強制執行，經原法院以101年度司執字第19733號強制執行事件對伊執行中，惟因伊已對該確定判決提起再審之訴，由本院以101年度再易字第16號再審事件審理中，爰依強制執行法第18條規定，聲請本院裁定停止原法院101年度司執字第19733號強制執行事件，以免造成不可回復之損害等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。但有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條固定有明文。惟聲請人主張伊向本院提起之101年度再易字第16號再審之訴，經本院審理結果，認該再審之訴為無理由，業經本院於101年11月12日判決駁回在案，且該再審事件屬不得上訴第三審之事件，於宣判時即告確定，該再審事件已終結。聲請人猶以提起該再審事件為由，聲請停止執行，為無理由，應予駁回。
三、爰依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 11 月 13 日
民事第三庭 審判長法 官 黃崑宗
法 官 李素靖法 官 羅心芳上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 101 年 11 月 13 日
書記官 易慧玲