臺灣高等法院臺南分院民事裁定 101年度聲字第145號聲 請 人 葉畇忻相 對 人 李麗蓉上列當事人間請求損害賠償再審事件（本院101年度再易字第25號），就臺灣嘉義地方法院101年度司執字第32883號強制執行事件，聲請裁定停止執行，本院裁定如下：
主 文聲請人為相對人供擔保新台幣參萬元後，臺灣嘉義地方法院101年度司執字第32883號強制執行程序，於本院101年度再易字第25號再審之訴判決確定前，應予停止。
理 由
一、按「有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。」，強制執行法第18條第2項定有明文。
二、查本件聲請人業經臺灣嘉義地方法院101年度訴字第122號民事判決命聲請人應給付相對人新臺幣（下同）30萬元及自民國（下同）101年3月15日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，並經本院以101年度上易字第128號民事判決駁回聲請人之上訴，已告確定，為聲請人所不爭。聲請人旋又向本院提起101年度再易字第25號訴訟，現經本院審理中為理由，聲請裁定停止臺灣嘉義地方法院101年度司執字第32883號民事強制執行事件之程序。本院審酌聲請人聲請意旨及本院卷內資料，認為本件聲請，核與上開強制執行法第18條第2項之規定相符；惟聲請人之聲請停止執行，將致相對人未能即時受償前開債權，而受有自停止執行時起至再審之訴終結時止之利息損害；再參以本件請求再審事件方收案至二審終結，依各級法院辦案期限實施要點第2條第7款規定，其辦案期限為2年；因認應以系爭強制執行債權額300,000元之年息百分之5計算相對人未能即時受償所受利息之損害，應為3萬元（計算式：300,0005％2＝30,000）為適當，爰酌定本件擔保金額為3萬元。
三、據上論結，應依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 10 月 11 日
民事第二庭 審判長法 官 陳光秀
法 官 李文賢法 官 莊俊華上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 101 年 10 月 11 日
書記官 吳銘添