臺灣高等法院臺南分院民事裁定 101年度聲字第121號聲 請 人 賴進山相 對 人 阮氏清 NGUY.上列聲請人因與相對人間請求損害賠償再審事件（本院100 年度上易字第107號），就臺灣嘉義地方法院101 年度司執字第29396號損害賠償強制執行事件，聲請裁定停止執行，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請人聲請意旨：伊與相對人間因請求損害賠償事件，經鈞院於民國（下同）101年5月8日以100年度上易字第107 號確定判決駁回伊之上訴，維持原法院99年度訴字第435 號判決，命伊應給付相對人新臺幣90萬9216元及法定遲延利息，相對人並持該確定判決聲請強制執行，經原法院以101 年度司執字第29396 號強制執行事件對伊執行中，惟因伊已對該確定判決提起再審之訴，由鈞院以101 年度再易字第15號再審事件審理中，爰依強制執行法第18條規定，聲請鈞院裁定停止原法院101年度司執字第29396號強制執行事件，以免對伊造成不可回復之損害等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。但有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條固定有明文。惟聲請人主張伊向本院提起之101年度再易字第15 號再審之訴，經本院審理結果，認該再審之訴為無理由，業經本院於101年9月11日判決駁回在案，且該再審事件屬不得上訴第三審之事件，於宣判時即告確定，該再審事件已終結。聲請人猶以提起該再審事件為由，為本件停止執行之聲請，為無理由，應予駁回。
三、爰依強制執行法第30 條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 9 月 11 日
民事第一庭 審判長法 官 丁振昌
法 官 曾平杉法 官 林永茂上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 101 年 9 月 11 日
書記官 岑玢