臺灣高等法院臺南分院民事裁定 102年度再字第5號再審原告 陳鳳醇再審被告 京城商業銀行股份有限公司法定代理人 戴誠志訴訟代理人 許良宇 律師上列當事人間請求返還定期存款事件，就再審原告對於中華民國102年3月14日最高法院102年度台上字第441號確定裁定聲請再審部分，本院裁定如下：
主 文本件移送最高法院。
理 由
一、按「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」民事訴訟法第28條第1項定有明文。又「對於第三審法院以上訴為不合法而駁回之裁定聲請再審者，依民事訴訟法第507條準用第496條第1項之規定，專屬第三審法院管轄，不在同條第2項規定之列。」（最高法院99年度台抗字第17號裁定參照）。
二、茲查，再審原告對最高法院102年3月14日102年台上字第441號確定裁定聲請再審，應專屬原確定裁定之最高法院管轄，再審原告向無管轄權之本院聲請再審，依上說明，此部分自應移送最高法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項裁定如主文。中 華 民 國 102 年 7 月 30 日
民事第一庭 審判長法 官 丁振昌
法 官 林永茂法 官 曾平杉上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新台幣1千元。
中 華 民 國 102 年 7 月 30 日
書記官 汪姿秀