臺灣高等法院臺南分院民事裁定 102年度抗字第111號抗 告 人 蔡永取上列抗告人因與相對人黃綉雱等間請求返還合夥資金等事件，對於中華民國102年5月21日臺灣嘉義地方法院102年度補字第179號補繳裁判費之裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：原審裁定應徵第一審裁判費新台幣（下同）6,390元，伊依民事訴訟法第245條之規定，可以保留，請鈞院就相對人等應返還伊之金額以計算第一審裁判費，較為正確等語。
二、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據；民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第3項定有明文。
三、經查：上列當事人間請求返還合夥資金等事件，對抗告人起訴主張相對人黃綉雱、葉武光應返還伊股金25萬元、紅利、工資及加班費計17萬元，相對人郭坤福部分應返還伊17萬元。從而，本件訴訟標的為返還合夥資金等請求權，則訴訟標的價額為590,000元【計算方式：250,000+170,000+170,000＝590,000元】。原裁定本於職權調查之結果，據此核定抗告人第一審應繳之裁判費為6,390元，並無違誤。抗告意旨執此指摘原裁定不當，求為廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 7 月 3 日
民事第四庭 審判長法 官 吳上康
法 官 吳森豐法 官 王浦傑上為正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 102 年 7 月 3 日
書記官 蔡振豐