臺灣高等法院臺南分院民事裁定 102年度抗字第12號抗 告 人 侯 尚 余相 對 人 吳 賢 寬
吳黃瓊英上列抗告人因與相對人間請求確認房屋所有權不存在事件，對於中華民國101年12月6日臺灣嘉義地方法院所為101年度補字第354號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按抗告應徵收裁判費新臺幣1000元，再為抗告者亦同，民事訴訟法第77條之18定有明文，此乃必須具備之程式。
二、經查抗告人於民國（下同）101 年12月25日，雖具狀對原法院101年12月6日所為101年度補字第354號裁定，向本院提起抗告，並聲請訴訟救助求免繳裁判費；然其訴訟救助之聲請，業經本院於102年1月23日以102 年度聲字第13號裁定駁回，並已於102 年2月6日送達抗告人，抗告人對之抗告因逾期，亦經本院於102年2月26日裁定駁回抗告已確定在案；另原法院業於101年12月27日以101年度補字第354 號裁定，命抗告人應於收受裁定送達後5日內，繳納裁判費新臺幣1000 元，如逾期即駁回其抗告，該裁定亦已於102 年1月4日送達抗告人；凡此有各該裁定及送達證書存卷足稽，乃抗告人逾限迄未遵行繳納裁判費，其抗告自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，應依民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 2 月 27 日
民事第一庭 審判長法 官 丁振昌
法 官 曾平杉法 官 林永茂上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 102 年 2 月 27 日
書記官 岑 玢