臺灣高等法院臺南分院民事裁定 102年度聲再字第1號再審聲請人 侯尚余
侯蘐薇卓承廣再審相對人 吳賢寬
吳黃瓊英上列當事人間遷讓房屋返還土地交付租賃物事件，再審聲請人對於中華民國101年11月29日本院101年度聲再字第79號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
再審訴訟費用由再審聲請人負擔。
理 由
一、按判決（裁定）一經確定，除適用再審程序外，當事人固不得以上訴（抗告）方法請求上級法院將該判決（裁定）廢棄或變更，法院本身亦不得依職權再行裁判，當事人及法院應同受其既判力之拘束（最高法院民國﹝下同﹞86年度台簡上字第13號判決要旨參照）。本件聲請人係就本院101年度聲再字第8號民事裁定表示不服，並具狀表示提起抗告；惟查本院101年度聲再字第79號民事裁定係不得再抗告之裁定，於送達時即生確定效力；依上開說明，除得適用再審程序者外，當事人及法院應同受確定裁定之拘束，不得再以抗告方式聲明不服。準此，聲請人對於已確定之裁定以抗告方式聲明不服，即應視為聲請再審，先予敘明。
二、按對於確定之裁定表示不服者，即應視為聲請再審，而聲請再審者，應依民事訴訟法第77條之17第2項規定繳納裁判費，此為必備之程式。如聲請人未繳納裁判費，法院應定期間先命補正，逾期仍未補正者，其聲請再審即不合法，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第507條準用同法第502條第1項定有明文。
三、本件再審聲請人對於本院101年度聲再字第79號確定裁定，具狀抗告，依法視為聲請再審，因未據繳納裁判費，經本院於民國（下同）102年1月8日以102年度聲再字第1號裁定，限其應於收受裁定正本翌日起5日內繳納裁判費新臺幣1000元，該裁定業於102年1月14日送達再審聲請人，此有送達證書在卷足憑，惟再審聲請人迄未繳納裁判費，亦有本院裁判費或訴狀查詢表乙紙在卷可憑，揆諸上揭說明，其聲請再審自非合法，應予駁回。
據上論結，本件聲請再審為不合法，應依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 1 月 28 日
民事第一庭 審判長法 官 丁振昌
法 官 林永茂法 官 曾平杉上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 102 年 1 月 28 日
書記官 汪姿秀