臺灣高等法院臺南分院民事裁定 102年度聲字第122號聲 請 人 蘇文瑜相 對 人 蘇秀琴
林長厲上列當事人間再審之訴事件（本院102年度再易字第27號），就台灣士林地方法院102年度司執字第60990號損害賠償執行事件，聲請裁定停止強制執行，本院裁定如下：
主 文聲請人供擔保新台幣拾萬陸仟零陸拾參元後，台灣士林地方法院一０二年度司執字第六０九九０號損害賠償執行事件之強制執行程序，於本院一０二年度再易字第二七號再審之訴事件判決確定前應暫予停止。
理 由
一、按有提起再審之訴時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，此觀強制執行法第十八條第二項規定自明。次按法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定者，該擔保金額之多寡應如何認為相當，屬於法院職權裁量之範圍。此項擔保係備供強制執行債權人因停止執行所受損害之賠償，故法院定擔保金額時，自應斟酌該債權人因停止執行可能遭受之損害，以為衡量之標準。而債權人因停止執行可能遭受之損害，在確定判決命為金錢給付之情形，係指債權人因停止執行延後受償，未能即時利用該款項，所可能遭受之損害而言（最高法院96年度台抗字第538號裁判要旨參照）。
二、查聲請人主張相對人執本院100年度上字第183號民事確定判決（下稱系爭確定判決）為執行名義，聲請台灣士林地方法院102年度司執字第60990號損害賠償執行事件，就聲請人所有財產、薪資債權為執行。惟伊就系爭確定判決已提起再審之訴，現由本院以102年度再易字第27號受理中，爰聲請供擔保後停止強制執行程序等語，業據本院依職權調取上揭再審之訴卷核閱無訛，聲請人聲請供擔保停止執行，於法尚無不合，應予准許。
三、次查相對人係執系爭確定判決為執行名義，聲請台灣士林地方法院以102年度司執字第60990號損害賠償執行事件對於聲請人為強制執行。本院審酌相對人對於聲請人聲請執行之金額為新台幣（下同）1,060,633元，及自民國99年5月6日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。至於聲請人提起之再審之訴，經核其訴訟標的金額亦為1,060,633元，未超過150萬元，核屬於不得上訴三審案件；對照「各級法院辦案期限實施要點」第二條第7款規定，民事第二審審判案件之辦案期限為二年，為法院審理本件再審之訴之合理辦案期間，此期間即為相對人遲延受償之期間。是相對人因本件停止執行可能遭受之損害，既係在此期間內無法即時因執行而受償，致未能利用該款項獲取法定孳息之損失，自應以相對人之本案債權額作為計算基準，憑以計算相對人因本件停止執行延後受償，未能即時利用該款項所可能遭受之損害。基上，相對人因本件停止執行，可能遭受之利息損失合計共106,063元（計算式：1,060,633元(本金)×5%(法定利率)×2年＝106,063.3元）（元以下四拾五入）；茲以此作為聲請人停止執行應供擔保之金額。
四、爰裁定如主文所示。中 華 民 國 102 年 11 月 14 日
民事第六庭 審判長法 官 李素靖
法 官 田玉芬法 官 吳森豐上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 102 年 11 月 15 日
書記官 魏安里