臺灣高等法院臺南分院民事裁定 102年度聲字第39號聲明異議人 侯尚余上列異議人因與相對人吳黃瓊英等.存在事件，對於中華民國102年2月23日本院102年度重抗字第9號裁定聲明異議，本院裁定如下：
主 文異議駁回。
理 由
一、按訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告。受命法官或受託法官之裁定，不得抗告。但其裁定如係受訴法院所為而依法得為抗告者，得向受訴法院提出異議。民事訴訟法第483條、第485條第1項分別定有明文。又命補繳裁判費之裁定，為法院於訴訟程序進行中所為之裁定，依民事訴訟法第483條規定，不得抗告。
二、經查，本件異議人因與相對人吳黃瓊英等間確認土地所有權不存在事件，對於中華民國102年1月16日台灣嘉義地方法院101年度重訴字第81號裁定（命補繳裁判費裁定），提起抗告，惟上開命補繳裁判費之裁定，為法院於訴訟程序進行中所為之裁定，依民事訴訟法第483條規定，自不得抗告。是異議人提起抗告，其抗告自非合法，本院102年2月23日102年度重抗字第9號裁定以其抗告為不合法，駁回異議人之抗告，於法並無不合，異議人為本件異議，並無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件異議為無理由，依民事訴訟法第486條第3項、第484條第3項、第495條之1第1項、第449條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 3 月 28 日
民事第三庭 審判長法 官 吳上康
法 官 蔡勝雄法 官 吳森豐上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 102 年 3 月 28 日
書記官 魏安里