臺灣高等法院臺南分院民事裁定 103年度上更㈠字第11號上 訴 人 吳 等訴訟代理人 吳明杰
林國一 律師吳香伶（原名陳香伶）視同上訴人 吳仁藝被上 訴 人 吳坤星（即吳家和之遺產管理人）
吳 湖吳進興吳進益吳武房吳秋旭吳東命共 同訴訟代理人 吳瑞太被上 訴 人 吳陳珠罔訴訟代理人 吳明融被上 訴 人 吳文財上列當事人間請求分割共有物事件，上訴人對本院於中華民國105年2月2日所為之判決，聲請更正錯誤，本院裁定如下：
主 文本院於民國105年2月2日103年度上更㈠字第11號判決原本及正本
主文第三項與事實及理由欄所指之附表二「道路(座落608、609地號；編號C3，面積：2.03、C4，面積：130.31)」欄內所指所有人吳等之持分「0000000000分之000000000」之記載，應更正為「0000000000分之000000000」，詳如更正後附表二所示。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、上訴人吳等以本院於民國105年2月2日制作103年度上更㈠字第11號判決原本及正本主文第三項，與事實及理由欄所指之附表二「道路(座落608、609地號；編號C3，面積：2.03、C4，面積：130.31)」欄內之總持分為0000000000分之000000000，不等於1，顯係筆誤，有關吳等持分部分「0000000000分之000000000」之記載，應更正為「0000000000分之000000000」，爰聲請裁定更正等語。
三、經調閱本院上開民事卷宗，查明：上開附表二「道路(座落
000、000地號；編號C3，面積：2.03、C4，面積：130.31)」欄內所載各所有人持分之總和為0000000000分之000000000「計算式：吳家和持分面積(0000000000分之0000000)＋吳東命持分面積(0000000000分之000000000)＋吳等持分面積(0000000000分之000000000)＋吳湖、吳武房、吳進興、吳進益等4人持分面積(0000000000分之00000000)＋吳陳珠罔持分面積(0000000000分之00000000)＋吳秋旭持分面積(0000000000分之00000000)＋吳仁藝持分面積(0000000000分之000000000)＋吳文財持分面積(0000000000分之000000000)＝0000000000分之000000000」，未等於1，此屬顯然錯誤，自應將其中上訴人吳等之持分比例更正為0000000000分之000000000，詳如更正後之附表二所示。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 107 年 11 月 7 日
民事第三庭 審判長法 官 李素靖
法 官 藍雅清法 官 莊俊華上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新台幣1千元。
中 華 民 國 107 年 11 月 7 日
書記官 劉素玲