臺灣高等法院臺南分院民事裁定 103年度聲再字第125號再審聲請人 劉永曾再審相對人 大成長城企業股份有限公司法定代理人 韓家宇上列當事人間因確定訴訟費用事件，再審聲請人對於中華民國100年6月30日本院所為100年度再抗字第7號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
再審聲請訴訟費用新台幣壹仟元，由再審聲請人負擔。
理 由
一、按裁定已經確定，而有第496條第1項或第497條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審；民事訴訟法第五百零七條定有明文。查依抗告人於民國（下同）103年11月12日提出之民事再抗告狀所載，係對於本院100年度再抗字第7號確定裁定聲明不服；惟該裁定係不得抗告者，茲抗告人等對之提出抗告，揆諸前揭說明，應視其為再審之聲請。因之，本院應依聲請再審之程序而為調查裁判。
二、次按再審之訴，應於30日之不變期間內提起；其期間自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。又判決於上訴期間屆滿時確定。不得上訴之判決，於宣示時確定；不宣示者，於公告時確定；民事訴訟法第500條第1項、第2項，第398條第1項前段、第2項定有明文。而上開規定依同法第507條規定，於確定之裁定均準用之。
三、查，本件再審聲請人聲請確定訴訟費用事件，經原法院民國（下同）100年度事聲字第8號、本院100年度抗字第70號、、100年度再抗字第7號、及最高法院100年度台抗字第878號等裁定駁回在卷足按。上開最高法院裁定於100年11月3日裁判而告確定，有民事辦案簿在卷足稽，乃再審聲請人遲至103年11月12日，始行提起本件再審之聲請，顯已逾30日之不變期間，揆諸前開說明，顯不合法。
三、爰依民事訴訟法第507條，第502條第1項，第78條，裁定如
主文。中 華 民 國 103 年 12 月 29 日
民事第四庭 審判長法 官 吳上康
法 官 蔡孟珊法 官 王浦傑上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新台幣1千元。
中 華 民 國 103 年 12 月 29 日
書記官 蔡振豐