臺灣高等法院臺南分院民事裁定 104年度家再易字第2號上 訴 人 高鳳惠
高相楹視同上訴人 高周金鈸
高鳳琴戴高鳳薇被 上訴人 高相文上列當事人間請求分割遺產再審之訴事件，上訴人高鳳惠、高相楹對於中華民國104年12月10日本院判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五；對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人；民事訴訟法第77條之16第1項前段、第466條之1第1項前段分別定有明文，此係提起三審上訴之法定要件。
二、本件上訴人高鳳惠、高相楹提起上訴，未繳納第三審裁判費，復未依民事訴訟法第466條之1第1項規定委任律師為訴訟代理人，經本院裁定命其於收受送達後10日內補正，上訴人皆於105年3月3日收受該裁定正本，有送達證書存卷可按。
三、就此，上訴人雖以：本件再審之訴之前審判決（本院103年度家上易字第12號判決），為明知可上訴至第三審法院，違法二審定讞，經上訴人提出再審之訴，鈞院並無提出救濟辦法，裁判費變成一隻牛剝雙層皮，有損當事人權益，程序不正當云云，據以提出異議。惟查，上訴人所指摘該等事由，皆係原判決確定前所發生之事由，與本件再審之訴經駁回後所提第三審上訴程序並無關連，上訴人亦無從據為渠得無庸繳納第三審裁判費、無庸委任律師為訴訟代理人之正當事由。
四、茲已逾前開裁定命補正之期限，上訴人仍未補正，其上訴自非合法，應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 3 月 22 日
家事法庭 審判長法 官 高明發
法 官 李杭倫法 官 王金龍上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新台幣1千元。
中 華 民 國 105 年 3 月 23 日
書記官 林宛妮