臺灣高等法院臺南分院民事裁定 104年度重上字第10號上 訴 人 代峰企業有限公司法定代理人 謝文祥被上 訴 人 官田鋼鐵股份有限公司法定代理人 汪振澤上列當事人間請求撤銷詐害行為等事件，上訴人對於中華民國104年7月14日本院判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按當事人不在法院所在地住居者，計算法定期間，應扣除其在途期間，民事訴訟法第162條定有明文。又提起第三審上訴，應於第二審判決送達後20日之不變期間內為之，此觀民事訴訟法第481條準用第440條自明。如當事人住居法院所在地，則訴訟代理人住居何處，得否為期間內應為之訴訟行為，均不生扣除在途期間之問題（最高法院99年度台抗字第255號裁定參照）。
二、查上訴人地址設在臺南市○○區○○路0段000巷00號，為本院所在地，提起第三審上訴應於本院判決送達後20日之不變期間內為之。本院判決於104年7月22日送達上訴人委任之訴訟代理人洪濬詠律師處所，有卷附送達證書附卷足憑。從而上訴期間自判決送達之翌日（即104年7月23日），算至104年8月11日止，即告屆滿。惟上訴人遲至104年8月17日始具狀提出上訴，顯已逾上開上訴之不變期間，依首揭說明，其上訴為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第481條、第442項第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 9 月 21 日
民事第五庭 審判長法官 張世展
法 官 夏金郎法 官 莊俊華上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新台幣1千元。
中 華 民 國 104 年 9 月 21 日
書記官 歐貞妙