臺灣高等法院臺南分院民事裁定 104年度重上字第82號上 訴 人即 原 告 臺南市政府法定代理人 賴清德訴訟代理人 黃溫信律師
徐美玉律師黃紹文律師被上訴人即 被 告 王乃盈(即徐燕之承受訴訟人)法定代理人 王大進被上訴人即 被 告 王偉吉(即徐燕之承受訴訟人)
王偉名(即徐燕之承受訴訟人)王乃貞(即徐燕之承受訴訟人)上四人共同訴訟代理人 洪梅芬律師
涂欣成律師李政儒律師王紹雲律師上列當事人間請求交付土地事件，上訴人對於中華民國106年1月5日本院第二審判決（104年度重上字第82號）提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人臺南市政府之第三審上訴駁回。
上訴人臺南市政府第三審上訴之訴訟費用由臺南市政府負擔。
理 由
一、按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第444條第1項定有明文。上開規定依同法第481條規定，於第三審程序準用之。又上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之，同法第471條第1項亦定有明文。
二、查本件上訴人臺南市政府於民國(下同)106年2月6日具狀對於本院106年1月5日第二審判決（104年度重上字第82號）提起第三審上訴，惟未據繳納第三審裁判費新臺幣543,492元，業經本院於106年4月20日書面裁定，限該上訴人於收受裁定之日起7日內補正，該裁定已於106年4月26日送達，有送達回執附卷可參，嗣上訴人迄仍未於法定期間補繳第三審裁判費，及提出上訴理由狀，有本院裁判費或訴狀查詢表可參，是本件上訴不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第481條、第442條第2項、第471條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
民事第一庭 審判長法 官 蘇清恭
法 官 翁金緞法 官 羅心芳上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新台幣1千元。
中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
書記官 王薇潔