臺灣高等法院臺南分院民事裁定 105年度上字第39號上 訴 人 徐新雄訴訟代理人 洪梅芬律師
涂欣成律師李政儒律師吳佩諭律師被 上 訴 人 祭祀公業徐登山兼法定代理人 徐文成共 同訴訟代理人 蔡正山上列當事人間請求確認土地分割無效事件，上訴人對於中華民國104年12月10日臺灣臺南地方法院第一審判決（104年度訴字第558號）提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。上訴不合法之情形可以補正，經審判長定期間先命補正而未補正者，應以裁定駁回之，同法第444條第1項前段定有明文。
二、上訴人對於原法院前開判決提起上訴，因未繳足第一、二審裁判費，其上訴為不合法。經本院於民國105年5月10日裁定限令其應於收受裁定後五日內補正繳納第一審裁判費新臺幣（下同）299,321元及第二審裁判費448,982元，合計748,303元到院，上訴人不服，提起抗告，經最高法院106年度台抗字第69號裁定駁回其抗告確定，上訴人並已於106年2月2日收受該裁定，有送達證書附於前揭最高法院卷宗可參。本院於同年月20日函請上訴人於文到五日內如數補繳上開費用，該通知已於同年月21日送達上訴人，有送達證書在卷可稽。
上訴人迄未遵期補正，有本院裁判費或訴狀查詢表足憑（見本院卷第33頁），其上訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 106 年 3 月 8 日
民事第六庭 審判長法 官 李文賢
法 官 蔡勝雄法 官 張家瑛上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新台幣1千元。
中 華 民 國 106 年 3 月 8 日
書記官 鄭信邦