臺灣高等法院臺南分院民事裁定 105年度再字第3號再審原告 陳重宏再審被告 顏碧珍上列當事人間請求撤銷偽造切結書事件，再審原告對於中華民國104年10月8日本院104年度上字第125號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按提起再審之訴，應依民事訴訟法第501條第1項第4款表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定判決有如何合於法定再審事由之具體情事始為相當。倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由。既未合法表明再審事由即為無再審之事由，性質上無庸命其補正（最高法院61年台再字第137號判例參照）。
二、經查，本件再審原告提起再審之訴，然據其再審書狀（書狀記載「（確認偽造）重開辯論」，嗣再審原告以電話表示該書狀係聲請再審），僅空泛記載「她不敢發誓…，我這裡沒有那印章…是代書親筆…」等語，並未表明任何法定再審理由，依前開說明，難認本件再審之訴為合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 6 月 1 日
民事第三庭 審判長法 官 吳上康
法 官 王浦傑法 官 蔡孟珊上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新台幣1千元。
中 華 民 國 105 年 6 月 1 日
書記官 凌昇裕