臺灣高等法院臺南分院民事裁定 105年度抗字第5號抗 告 人 黃典隆上列抗告人與相對人柯文哲等30人間請求給付借款等事件，對於中華民國104年9月4日臺灣臺南地方法院104年度訴更㈠字第3號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：臺灣臺南地方法院（下稱臺南地院）73年度訴字第1392號、99年度訴字第387號民事判決抵觸民事訴訟法第249條第1項第6款、同條第2項及民法第739條、474條及票據法第3、5條，致伊受有損害新台幣（下同）3萬3,800元，又同院104年度訴更㈠字第3號判決抵觸民事訴訟法第265、388、249條第2項，民法第739、474條，票據法第3、5條規定，致伊受有損害3000元，依民法第179條規定，該院應返還不當利益共3萬6,800元，再依同法第343條可抵銷上訴費4,800元。另上開判決因抵觸上開法律，依民法第113條應回復原狀，原裁定未採而有違誤云云，並聲明：⒈相對人臺南地院應返還不當利益3萬6,800元抵銷上訴費、⒉相對人負擔預納上訴費之責任、⒊抗告人可暫緩預納上訴費、⒋相對人應回復73年訴字第1392號請求給付借款尚未審判原狀、回復104年訴更㈠字第3號判決抗告人之訴有理，⒌訴訟費用由相對人負擔、⒍相對人應回復臺南地院102年3月26日73年訴字第1392號反訴判決相對人第一商業銀行新銀分行應給付抗告人30萬元即自83年1月11日改懲罰性賠償金150萬元，暨自72年12月9日起至給付止，按年息百分之10.25計算之利息，在六個月以內者，按上開利率百分之10，逾六個月者，按上開百分之20計算之違約金，與複率計算利息等語。
二、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5，有民事訴訟法第77-1條及第77-16條第1項前段明文規定，故訴訟費用應由原告及上訴人所預先繳納，原裁定駁回抗告人暫緩預納上訴費用之聲請，核無違誤，抗告意旨徒以原審法院即臺南地院判決違背法令為由，而請求暫緩預納訴訟費用，難認有理由，其餘抗告聲明部分則均與原裁定無涉，亦無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 1 月 22 日
民事第一庭 審判長法 官 丁振昌
法 官 蔡雅惠法 官 蔡勝雄上為正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 105 年 1 月 22 日
書記官 呂宬樂