臺灣高等法院臺南分院民事裁定 105年度聲再字第109號再審聲請人 黃典隆上列再審聲請人與再審相對人柯文哲等23人間給付借款等事件，聲請人對於中華民國105年11月30日本院確定裁定（105年度再抗字第11號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
再審聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按聲請再審，依民事訴訟法第507條準用同法第501條第1項第4款之規定，應表明再審理由。所謂表明再審理由，必須指明確定裁判有如何合於法定再審事由之具體情事始為相當。倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由。既未合法表明再審事由即為無再審之事由，性質上無庸命其補正（最高法院61年台再字第137號判例意旨參照）。
二、經查：本件再審聲請人僅泛稱本院105年度再抗字第11號裁定（下稱原確定裁定）抵觸憲法第172、1、80條、民事訴訟法第226、232、267、280、388條及民法第113條等，有民事訴訟法第496條第1項第1款之再審事由等語，惟對於原確定裁定究有如何合於民事訴訟法第496條第1項第1款規定之具體情事，則未據敘明。依前揭說明，再審聲請人既未指明原確定裁定有何法定再審事由之存在，足認本件再審之聲請未合法表明再審理由，且性質上毋庸再命補正，其再審之聲請，難認合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審之聲請為不合法，依民事訴訟法第507條、502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 1 月 3 日
民事第六庭 審判長法 官 李文賢
法 官 蔡雅惠法 官 蔡勝雄上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 1 月 3 日
書記官 呂宬樂