臺灣高等法院臺南分院民事裁定 106年度國抗字第5號再 抗告 人 黃中郁上列再抗告人因請求國家賠償事件，對於民國106年7月11日本院所為裁定（106年度國抗字第5號），再為抗告。按「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正；逾期未補正亦未依民事訴訟法第四百六十六條之二聲請訴訟救助者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之」、「上訴人無資力委任訴訟代理人者，得依訴訟救助之規定，聲請第三審法院為之選任律師為其訴訟代理人」，民事訴訟法第3編第2章第466條之1、第466條之2第1項載有明文。而對於抗告法院所為之裁定再為抗告，準用同法前開第3編第2章之相關規定，同法第495條之1第2項亦有規定。次按「抗告，徵收裁判費新臺幣（下同）1,000元，再為抗告者亦同。」同法第77條之18所定。此均為向第三審提起再抗告必需具備之程式。查本件再抗告人於106年7月20日（本院收狀日）提起再抗告，惟未委任律師為再抗告程序之代理人，復未繳納再抗告裁判費1,000元。茲命再抗告人於收受本裁定正本之日起7日內，向本院補繳裁判費1,000元，並補行委任律師為再抗告程序之代理人；或依訴訟救助之規定聲請第三審法院選任之。逾期如未全部補正，即以裁定駁回其再抗告。特此裁定。
中 華 民 國 106 年 9 月 19 日
民事第四庭 審判長法 官 李文賢
法 官 張家瑛法 官 蔡勝雄上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 9 月 19 日
書記官 呂宬樂