臺灣高等法院臺南分院民事裁定 106年度聲字第71號聲 請 人 凃國慶律師即被繼承人黃金燕之遺產管理人相 對 人 釋傳謹上列當事人間給付喪葬費用事件，聲請人聲請裁定停止訴訟程序，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按民事訴訟法第183條規定：「訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判者，法院得在刑事訴訟終結前以裁定停止訴訟程序」。所謂訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判，係指在民事訴訟繫屬中，當事人或第三人涉有犯罪嫌疑，足以影響民事訴訟之裁判，非俟刑事訴訟解決，民事法院即無從或難於判斷者而言，例如當事人或第三人於民事訴訟繫屬中涉有偽造文書、證人偽證、鑑定人為不實之鑑定等罪嫌，始足當之（最高法院79年台抗字第218號判例參照）。又民事訴訟法第183條固規定訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判者，法院得命在刑事訴訟終結以前，中止訴訟程序，但應否中止訴訟程序，仍依法院之自由意見決之（最高法院38年台上字第193號判例要旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：相對人未就起訴之喪葬費支出，涉有和解詐欺及其盜領黃金燕帳戶乙事，目前正於臺灣嘉義地方法院檢察署106年度他字第840號偵辦中，係屬民事訴訟法第183條規定得以裁定停止訴訟之情，本院不應違背訴訟程序，未就聲請人請求調查證據逕行言詞辯論，爰依上開規定請求停止訴訟等語。
三、經查：本件相對人原以代被繼承人黃金燕支出喪葬費用，本於無因管理之法律關係起訴請求聲請人給付新臺幣（下同）279萬元，而於民國105年12月21日兩造成立和解，聲請人願給付相對人200萬元，相對人則拋棄其餘請求，嗣聲請人以相對人並未支出喪葬費用，其受詐欺而為前開和解，以和解有得撤銷之原因請求繼續審判，並經原審以其請求繼續審判無理由駁回在案，聲請人不服上訴本院審理中，是聲請人請求繼續審判既尚未經准許，則原以和解終結之訴訟程序是否重啟，尚未確定，而聲請人是否受詐欺而成立上開和解，是否重啟原訴訟程序，是以聲請人成立和解當時是否受詐欺而為之以為斷，本院非不得自行調查認定，不受聲請人所指前開刑事訴訟程序之影響，並無須俟刑事訴訟解決，民事法院無從或難於判斷之情形。從而聲請人以前開所指相對人涉有詐欺或盜領帳戶存款等犯罪嫌疑，請求停止訴訟，既不符前開民事訴訟法第183條法定停止所發生之原因，本院亦認為無停止訴訟之必要，是其聲請裁定停止上開訴訟程序，不應准許。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 106 年 9 月 28 日
民事第三庭 審判長法 官 李素靖
法 官 藍雅清法 官 高榮宏上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新台幣1千元。
中 華 民 國 106 年 9 月 28 日
書記官 許雅華