臺灣高等法院臺南分院民事裁定 106年度聲字第88號聲 請 人 立達國際興業有限公司法定代理人 宋鄭金齡代 理 人 陳 政 宏 律師上列聲請人因與相對人戴瑞德間就本院106年度上易字第198號請求侵權行為損害賠償事件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後六個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。前項情形，依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容；法院組織法第90條之1第1項前段、第2 項定有明文。次按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；亦為法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項所明定。依此，當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人聲請交付法庭錄音光碟時，依法自應敘明其所主張或維護法律上利益之理由。
二、經查，聲請人因與相對人間就請求侵權行為損害賠償事件（106年度上易字第198號），聲請交付該事件於本院繫屬期間之民國（下同） 106年10月25日行準備程序之法庭錄音光碟；惟經本院核閱聲請人提出之「民事聲請交付光碟狀」所載，其僅泛稱：「為期明瞭上當事人間侵權行為損害賠償案件於 106年10月25日準備程序期日之開庭情形，遂聲請自費交付法庭錄音光碟‧‧」等語；究之完全未敘明聲請交付法庭錄音光碟之主張或維護何法律上利益，有聲請人提出之民事聲請交付光碟狀在卷可稽（見本院卷第5 頁）；則揆諸前揭說明，本件聲請於法已有未合，礙難准許，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 106 年 11 月 23 日
民事第一庭 審判長法 官 蘇清恭
法 官 翁金緞法 官 張世展上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 11 月 23 日
書記官 魏安里