臺灣高等法院臺南分院民事裁定 107年度上易字第117號聲 請 人 施淑美(即上訴人)上列聲請人因與吳珍芳等2人間請求給付損害賠償金事件，對於中華民國107年11月6日本院確定判決（107年度上易字第117號），聲請補充判決，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：本院107年度上易字第117號確定判決，有下述：(一)對證人陳寶燕所為證述之筆錄內容有偽造或脫漏情事。(二)原確定判決違反自由心證認定法則，於判決理由妄自推測其與證人之關係，並誤認其解約情事，有濫用自由心證情事。(三)原確定判決對其聲請之事項不予調查，亦有裁判脫漏情事。為此，就本院107年度上易字第117號確定判決，聲請補充判決等語。
二、按補充判決以訴訟標的之一部或訴訟費用裁判有脫漏者為限，此觀民事訴訟法第233條第1項規定自明，所謂裁判有脫漏，係指法院應於主文表示裁判結果之事項，實際上未為裁判之表示者而言，至於非應表示於裁判主文之事項，則不在得聲請補充裁判之列（最高法院92年度台聲字第143號、77年度台抗字第96號裁判要旨參照）。
三、查聲請人僅係以本院107年度上易字第117號確定判決，有上述未就其上訴理由為准駁論述，或就筆錄內容記載脫漏情事，而聲請本件補充判決。惟查，本院107年度上易字第117號確定判決核無就訴訟標的或訴訟費用有漏未判決之情事，而聲請人所指上開情形，核屬就原確定判決取捨證據、認定事實之職權行使而再事爭執，核與聲請補充判決要件不符，揆諸前揭說明，其聲請補充判決，自難准許，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 4 月 16 日
民事第五庭 審判長法 官 吳森豐
法 官 孫玉文法 官 林逸梅上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 4 月 16 日
書記官 鄭信邦