臺灣高等法院臺南分院民事裁定 107年度抗字第155號抗 告 人 洪文裕上列抗告人因與相對人羅淑美間請求再審之訴事件，對於中華民國107年8月9日臺灣臺南地方法院107年度補字第19號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定者外不得抗告，民事訴訟法第483條定有明文。
二、經查：㈠抗告人就其與相對人間於原審法院106年度訴字第1687號確
認契約無效之訴事件確定判決（下稱原確定判決），於107年1月4日提起再審之訴，惟未繳納裁判費，經原審法院於民國（下同）107年8月9日以107年度補字第19號裁定（下稱原裁定）核定其訴訟標的價額為新台幣（下同）261萬元，應徵第一審裁判費2萬6839元，並命抗告人於5日內如數補繳，逾期即駁回其訴，此裁定業於107年8月14日送達抗告人而生效力，有送達證書在卷可按（見原審補字卷第81頁）。
㈡上開107年度補字第19號命抗告人補繳裁判費之裁定，係訴
訟程序進行中所為之裁定，並無特別規定得為抗告。乃抗告人竟抗告意旨略以：伊已繳納本件裁判費，無需再行繳納求廢棄原裁定云云，其對訴訟進行中所為之繳納裁判費裁定，而非對訴訟標的價額之核定，提起抗告，於法即有未合。抗告人迄未依該裁定繳納裁判費，有本院公務電話查詢記錄表在卷可按（見本院卷第33頁）。縱如其所述，業已繳納本件裁判費，亦應待原審駁回其訴之裁判後，始得對該裁判提起上訴或抗告以為救濟。本件抗告為不合法，應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 2 月 1 日
民事第一庭 審判長法 官 丁振昌
法 官 吳上康法 官 王浦傑上為正本係照原本作成。
本件不得再抗告，但得於收受裁定正本送達後10日內，向本院提出異議。
中 華 民 國 108 年 2 月 1 日
書記官 翁心欣