臺灣高等法院臺南分院民事裁定 107年度聲字第3號聲 明 人 百強貿易有限公司法定代理人 鄭智元上列聲明人與相對人吳尚真間本院106年度上易字第248號請求變更股東名簿登記等事件，聲明人對於本院書記官於中華民國106年12月14日所為處分書聲明異議，本院裁定如下：
主 文聲明異議駁回。
理 由
一、按對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新臺幣（下同）100萬元者，不得上訴，民事訴訟法第466條第1項定有明文；此項利益數額，業經司法院依同條第3項規定，以命令自民國91年2月8日起增至150萬元。經查：
本件為訴訟標的之價額，前經原審法院以民國（下同）105年6月30日以105年度補字第286號裁定核定為93萬2032元確定，聲明人並據以繳納第一審裁判費（見原審補卷第43、15頁），及依原審106年7月28日105年度訴字第212號裁定繳納第二審裁判費（見本院106年度上易字第248號卷第19、25頁）。其為訴訟標的之價額為93萬2032元，聲明人對於本件財產權訴訟之第二審判決，因上訴所得受之利益，不逾150萬元，依上開規定，自不得上訴。
二、是本院書記官106年12月14日以106年度上易字第21號處分書，將於106年11月14日製作之判決書正本將原記載之教示條款：「上訴人如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提出理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）上訴時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人有民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項（詳附註）所定關係之釋明文書影本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。被上訴人不得上訴。」之記載，更正為：「本件不得上訴」，於法自無不合。
三、本件聲明異議意旨略以：得否提起第三審上訴之教示條款，涉及聲明人上訴第三審權利，應由原審法院依法審酌是否符合上訴第三審之要件，不應以書記官處分書之形式更正之，而對處分書聲明異議云云。非有理由，應予駁回。
四、據上論結，本件異議為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 107 年 4 月 10 日
民事第二庭 審判長法 官 吳上康
法 官 王浦傑法 官 丁振昌上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 107 年 4 月 10 日
書記官 凌昇裕