臺灣高等法院臺南分院民事裁定 107年度聲字第40號聲 請 人 胡添丁相 對 人 貴族大廈管理委員會法定代理人 張淑雲聲請人因與相對人間發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文臺灣臺南地方法院106年度存字第27號提存事件聲請人所提存之擔保金新台幣柒萬元，准予返還。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院105年度聲字第121號民事裁定，提供新臺幣（下同）70,000元擔保金，並以臺灣臺南地方法院（下稱臺南地院）106年度存字第27號提存事件提存在案，據以聲請停止執行。茲因兩造間本案訴訟，業已終結，聲請人並催告相對人行使權利，相對人雖已起訴，但亦經撤回起訴，爰依民事訴訟法第104條第1項第3款規定，聲請返還上開擔保金等語。
二、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文；此項規定，依同法第106條規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。復按「受敗訴確定之當事人(供擔保人)於對造當事人(受擔保利益人)聲請強制執行之際，對原確定判決提起再審之訴，聲請法院定相當並確實之擔保而停止執行程序者，於再審之訴敗訴確定後，強制執行停止之事由消滅，應繼續強制執行時，即相當於民事訴訟法第104條第1項第2款（現行民事訴訟法同條項第3款)所指訴訟終結」（最高法院92年度台抗字第533號裁判意旨參照）。
三、經查：㈠聲請人為聲請停止執行，前依本院105年度聲字第121號民事
裁定，提供70,000元為擔保金，以擔保相對人因臺南地院105年度司執字第96815號停止執行所受損害，並以臺南地院106年度存字第27號提存事件提存在案，業據本院依職權調取上開提存卷宗核閱無訛。
㈡本件之本案訴訟即聲請人提起之遷讓房屋再審之訴（本院10
5年度再易字第30號），已由本院於民國（下同）106年8月14日駁回聲請人再審之訴，該案不得上訴，而告確定，此有本院105年度再易字第30號判決可稽，其訴訟業已終結。聲請人於前開訴訟終結後，復於106年10月26日以臺南成功路郵局存證號號碼002720號存證信函催告相對人於文到21日內行使權利，惟相對人於106年10月27日收受存證信函後，逾催告期間皆未行使權利，亦有聲請人提出之臺南成功路郵局前揭存證信函影本、中華郵政掛號郵件收件回執影本為憑（見本院卷第29-31頁、第51頁），及本院依職權調取之臺南地院案件查詢清單，依其內容可知，106年10月27日以後聲請人與相對人間並無其他損害賠償訴訟繫屬臺南地院（見本院卷第59頁、第63頁、第69頁）。是聲請人聲請返還本件擔保金70,000元，為有理由，應予准許。
四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 107 年 5 月 23 日
民事第五庭 審判長法 官 吳森豐
法 官 郭貞秀法 官 孫玉文上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 107 年 5 月 23 日
書記官 黃鋕偉