臺灣高等法院臺南分院民事裁定107年度重家上字第11號上 訴 人 吳炳乾訴訟代理人 蘇慶良律師被上訴 人 吳燕鋕
吳美麗吳真滿吳秋桂兼 共 同訴訟代理人 李吳錫釵上 一 人訴訟代理人 蕭敦仁律師被上訴 人 吳政穎上列當事人間請求確認繼承權存在事件，上訴人對於中華民國107年4月25日臺灣嘉義地方法院106年度家繼訴字第2號第一審判決提起上訴，並為訴之追加，本院裁定如下：
主 文追加之訴駁回。
追加之訴訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按訴之變更或追加，其變更或追加後訴訟標的之價額超過原
訴訟標的之價額者，就其超過部分補徵裁判費。又向第二審 或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵 裁判費十分之五；於第二審為訴之變更、追加者，其裁判費 之徵收，依前條第3項規定，並準用前項規定徵收之。民事 訴訟法第77條之15第3項、第77條之16定有明文。
二、本件上訴人提起上訴，其變更聲明為：被上訴人就如附表所示土地（下稱系爭土地）所繼承吳蔡寶蓮之遺產塗銷登記，並將八分之一移轉予上訴人；後分別於民國108年6月18日為第一次追加聲明、及於108年6月19日為第二次追加聲明，將系爭土地塗銷移轉登記之範圍變更為七分之一(第一次追加)、全部(第二次追加)，核上訴人所為屬訴之追加，經本院於108年6月20日裁定命上訴人於裁定正本送達後5日內補繳裁判費新臺幣(下同)2,376元，及於同月25日裁定命上訴人於裁定送達後5日內應再補繳裁判費117,612元，該裁定並分別於108年6月26日、同年7月2日送達上訴人，有送達證書附卷供參(本院卷三第357頁、361頁)，茲上訴人迄未繳納裁判費，有裁判費查詢表一紙在卷足稽，揆諸上揭說明，上訴人所為追加之訴，為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴人追加之訴為不合法，爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 11 月 18 日
家事法庭 審判長法 官 高榮宏
法 官 陳春長法 官 林富郎上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 109 年 11 月 18 日
書記官 劉紀君
附表編號 內 容 權利範圍 1 嘉義縣○○鎮○○○段○○○○段0地號土地 1/2 2 嘉義縣○○鎮○○○段○○○○段000地號土地 全部 3 嘉義縣○○鎮○○○段○○○○段000地號土地 全部 4 嘉義縣○○鎮○○段000地號土地 76195/96195 備註 土地登記謄本及異動索引記載： （一）登記原因：夫妻贈與。 （二）登記日期：94年3月10日。 （三）原因發生日期：94年2月26日。