臺灣高等法院臺南分院民事裁定108年度上字第227號上 訴 人 林育華
林淑楨林采櫻共 同訴訟代理人 陳香如律師上列上訴人等與被上訴人彭秀梅間請求確認通行權事件，對於中華民國109年12月17日本院第二審判決（108年度上字第227號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於收受本裁定七日內，繳納第三審裁判費新臺幣貳萬陸仟零貳元。
理 由
一、按向第三審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；民事訴訟法第481條、第442條第2項定有明文。次按民法第787條第1項所定之通行權，其主要目的不僅在調和土地所有人間之利害關係，且在充分發揮袋地之經濟效用，以促進物盡其用之社會整體利益。是鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，參照民事訴訟費用法第9條（即現行民事訴訟法第77條之5）規定之法意，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準；如否認通行權之人為原告，則以其土地因被通行所減價額為準（最高法院78年台抗字第355號判例參照）。惟若無法判斷原告因通行鄰地所增價額，則依民事訴訟法第77條之12規定，認屬訴訟標的價額不能核定之情形定之（最高法院104年度台抗字第528號裁定參照）。
二、本件上訴人等對於民國109年12月17日本院108年度上字第227號第二審判決，提起上訴，惟未據繳納裁判費。查本件訴訟標的價額，依上揭說明，被上訴人即原審原告就鄰地通行權訴訟標的之價額，本應以其土地因通行鄰地所增價額為準；惟本件被上訴人其土地因通行鄰地所增價額不能核定，爰依民事訴訟法第77條之12規定，自應以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一即新臺幣（下同）165萬元定之，即應徵第三審裁判費26,002元（至被上訴人於原審溢繳部分應依法退還）。茲命上訴人等於收受本裁定正本7日內補正，如未依限補正，即駁回其上訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 110 年 3 月 2 日
民事第三庭 審判長法 官 張世展
法 官 黃佩韻
法 官 莊俊華上為正本係照原本作成。
如對本裁定就核定訴訟標的價額提起抗告，須於本裁定送達後十日內向本院提出抗告狀（需附繕本），並應繳納抗告費新台幣一千元。其餘命補正部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 3 月 2 日
書記官 劉素玲