臺灣高等法院臺南分院民事裁定 108年度建上字第14號上 訴 人 伍彩營造股份有限公司(原東急營造股份有限公司)法定代理人 林軍谷被上訴 人 金鴻潤工程有限公司法定代理人 吳秉鴻上列當事人間請求返還保留款事件，上訴人對於中華民國109年5月6日本院108年度建上字第14號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第481條準用第442條第2項規定即明。又按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。上訴人未依前揭規定委任訴訟代理人，或雖已委任而法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正，逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1亦定有明文。
二、查上訴人於民國109年5月25日對本院108年度建上字第14號判決提起上訴，惟其提起第三審上訴，未據繳納第三審裁判費，亦未提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，於法未合。嗣本院於109年6月11日書面裁定，命上訴人於該裁定送達後7日內補正，前揭裁定業於109年6月16日合法送達予上訴人，惟上訴人迄今仍未補正，有本院收費答詢表查詢單、多元化案件繳費狀況查詢清單、收文、收狀資料查詢清單附卷可憑，依首揭規定，上訴人之上訴，並不合法，應裁定駁回其上訴。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 109 年 7 月 1 日
工程法庭 審判長法 官 高榮宏
法 官 林富郎法 官 黃瑪玲上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新台幣1千元。
中 華 民 國 109 年 7 月 1 日
書記官 許雅華