臺灣高等法院臺南分院民事裁定 108年度聲字第15號聲 請 人 陳 重 光相 對 人 陳 瑞 璋
陳 俞 吟陳 姿 吟上列聲請人因與相對人等間就本院105年度上字第159號確認限制通行權事件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文准於聲請人繳納費用後，交付聲請人本院一○五年度上字第一五九號確認限制通行權事件民國一○八年一月十六日準備程序之法庭錄音光碟。
聲請人就第一項所示錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；法院組織法第90條之1第1項前段定有明文。稽其修法意旨，良以法庭錄音或錄影內容為訴訟資料之一部分，為提升司法品質，增進司法效能，並參考行政程序法第46條第1項但書規定， 除有依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或涉及國家機密或其他依法令應予保密之事項者，法院得限制交付法庭錄音或錄影內容外，允宜賦予當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭後相當期間內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，以維其訴訟權益。而所謂主張或維護法律上利益云者，舉凡核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等，均屬之，此觀司法院於民國104年8月07日修正發布之「法庭錄音錄影及其利用保存辦法」第8條之修正說明即明（最高法院104年度台抗字第0648號裁判參照）。次按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。前項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣（下同）50元。持有前開法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用；法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8 條亦定有明文。又所謂主張或維護法律上利益者，舉凡核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等，均屬之（法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條之修正說明參照）。
二、聲請意旨略以：為聲請人之利益及維護其法律上權益，有明瞭民國108年1月16日行準備程序期日之筆錄記載內容，爰聲請准予交付上揭期日之法庭錄音光碟等語。
三、查聲請人為本院105年度上字第159號確認限制通行權事件之當事人，為依法得聲請閱覽卷宗之人，且上開事件現由本院審理中，復已敘明聲請交付法庭錄音以維護其法律上利益之理由；揆諸前揭說明，其之聲請尚無不合，應予准許；又聲請人並應依前揭規定支付費用。惟聲請人就取得之法庭數位錄音光碟內容不得散布、公開播送，或為非正當目的使用；違反前揭規定者，依法院組織法第90條之4第1、2項， 由行為人之住所、居所，或營業所、事務所所在地之地方法院處新台幣 3萬元以上30萬元以下罰鍰，併特予裁示，以促其注意遵守。
四、據上論結，本件聲請為有理由，爰依法院組織法第 90條之1、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 1 月 21 日
民事第四庭 審判長法 官 翁金緞
法 官 張家瑛法 官 張世展上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 108 年 1 月 21 日
書記官 劉紀君