臺灣高等法院臺南分院民事裁定 109年度再易字第10號再審原告 蔡永取再審被告 葉武光
黃綉雱曾炫達上列當事人間請求返還合夥出資金等事件，再審原告對於中華民國105年8月4日本院105年度上易字第158號第二審確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按對於終審法院之判決不服者，除合於法定再審事由得提起再審之訴外，不容以其他方法聲明不服。再審原告不服確定判決雖未以再審之訴為之，但仍應視其為提起再審之訴，而依該程序裁判（最高法院101年度台再字第43號裁定、104年度台再字第46號裁定意旨參照）。本件依再審原告提出經本院於民國109年2月25日收受之書狀，其書狀頁首雖記載：「民事抗告理由狀」，惟其陳述內容乃對本院確定之判決表示不服，是本件依法應視為提起再審之訴，而依該程序裁判，合先敘明。
二、再審意旨略以：再審被告於臺灣嘉義地方檢察署94年度偵字第6452號、95年度偵續字第6號案件中自認於92年8月間與訴外人郭坤福共同集資新台幣（下同）200萬元成立合夥關係投資統利實業股份有限公司共分8股，郭坤福認購4股，再審被告等3人認購4股，再審被告於93年1月間將1股讓與其，其於93年4月底聲明退夥，當時其與黃綉雱、葉武光及郭坤福結算，郭坤福表示同意退夥並返還股金，惟再審被告不同意致無法達成協調，其遂對郭坤福提起告訴，因郭坤福無錢返還，遭法院判刑，嗣郭坤福讓與訴外人劉絃彰2股，其聲明退夥，得請求再審被告返還自93年1月入股至93年4月30日之股金25萬元，加班18萬元，紅利83,000元，後來再審追加為857,000元；其多次聲請再審，均遭駁回；本院105年度上易字第158號確定判決（下稱原確定判決）未命再審被告返還出資金857,000元，有民事訴訟法第469條第6款判決不備理由或理由矛盾之情事，亦違反同法第222條第2項、第226條第3項、第342條第1項規定，為此提起再審，並聲明：㈠原判決廢棄。㈡再審被告應給付再審原告857,000元，及自93年6月1日起至清償日計算之利息。
三、再審原告對於原確定判決提起再審之訴。查原確定判決係不得上訴第三審法院之事件，原確定判決應於105年8月4日宣判並確定，再審原告於109年2月25日始提起本件再審之訴，然再審原告未表明遵守不變期間之證據，其提起本件再審，顯逾30日不變期間。又依再審原告所提之再審理由，無非係就原確定判決不服而為指摘，惟未確切指明原確定判決有如何合於法定再審事由之具體情事，亦應認再審原告未合法表明再審理由；揆諸前揭說明，本件再審為不合法，且性質上無庸命其補正，應予裁定駁回。
四、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 109 年 3 月 5 日
民事第二庭 審判長法 官 高榮宏
法 官 陳春長法 官 林富郎上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 3 月 5 日
書記官 劉紀君