臺灣高等法院臺南分院民事裁定109年度再易字第27號再 審原 告 吳振用訴訟代理人 謝文明律師再 審被 告 祭祀公業吳和尚法定代理人 吳振勝訴訟代理人 楊倩瑜律師上列當事人間確認派下權存在事件，再審原告對於中華民國106年12月14日確定判決（本院106年度上易字第121號），提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確定後已逾5年者，不得提起，民事訴訟法第500條第1項、第2項定有明文。而當事人以有同法第496條第1項第1款適用法規顯有錯誤之情形提起再審之訴，應認此項理由於裁判送達時當事人即可知悉，故計算是否逾30日之不變期間，應自裁判確定時起算，無同法第500條第2項但書再審理由知悉在後之適用。
二、經查，本院106年度上易字第121號請求確認派下員存在事件（下稱原確定判決），訴訟標的價額為新臺幣1,046,135元，依民事訴訟法第466條第1項規定，係不得上訴第三審之事件，於民國（下同）106年12月14日宣示，復於106年12月20日送達再審原告，有送達證書可稽（見原確定判決卷第183頁），而再審原告遲至109年6月4日始對原確定判決提起本件再審之訴（見本院卷第5、6頁），顯已逾30日之不變期間，揆諸前開說明，顯難認其再審之訴為合法。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 109 年 11 月 12 日
民事第五庭 審判長法 官 吳森豐
法 官 孫玉文
法 官 郭貞秀上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 11 月 12 日
書記官 林虹妤