臺灣高等法院臺南分院民事裁定109年度家上字第52號上 訴 人 劉 俐
劉孟珣共 同訴訟代理人 許樹欣律師被 上訴人 劉淯誠訴訟代理人 劉憲璋被 上訴人 劉俊志追加 被告 劉俊廷
劉憲璋上列當事人間請求返還特留分事件，上訴人對於中華民國109年6月8日臺灣臺南地方法院109年度家繼訴字第18號第一審判決提起上訴，並追加劉俊廷、劉憲璋為被告，本院裁定如下：
主 文追加之訴駁回。
追加之訴訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按在第二審為訴之追加，非經他造同意，不得為之，民事訴訟法第446條第1項定有明文。
二、查，本件上訴人在原審主張特留分因遺贈及遺囑指定分割方法而受侵害，依民法第1225條、第767條第1項規定，對被上訴人劉淯誠（受遺贈人）、劉俊志（繼承人之一）起訴請求：㈠確認上訴人劉俐、劉孟珣就被繼承人劉茂津所遺坐落臺南市○區○○○段0000地號、權利範圍10000分之7824之土地（下稱系爭甲土地）以及同段0000之0地號、權利範圍全部之土地（下稱系爭乙土地）各有16分之1之特留分。㈡被上訴人劉淯誠應將系爭甲土地，登記日期為108年11月18日之遺贈登記予以塗銷。㈢被上訴人劉俊志應將系爭乙土地，登記日期為108年11月18日之遺囑繼承登記予以塗銷。經原審以當事人不適格駁回起訴，上訴人提起上訴後，變更依民法第1225條（含類推適用）、第767條第1項、第821條、第828條第2項之規定，追加其他繼承人劉俊廷、劉憲璋為被告（劉俊廷、劉憲璋並未行使特留分扣減權，見本院卷一第37至46頁）。聲明變更為：㈠「確認被繼承人劉茂津所遺系爭甲土地、系爭乙土地為全體繼承人公同共有」。㈡被上訴人劉淯誠應將系爭甲土地，登記日期為108年11月18日之遺贈登記予以塗銷。㈢被上訴人劉俊志應將系爭乙土地，登記日期為108年11月18日之遺囑繼承登記予以塗銷（見本院卷一第134頁）。嗣後撤回㈠「確認被繼承人劉茂津所遺系爭甲土地、系爭乙土地為全體繼承人公同共有」之聲明，僅請求㈡、㈢項之聲明（見本院卷二第71、105頁），經核上開聲明㈡、㈢部分，係請求扣減義務人即被上訴人劉淯誠、劉俊志塗銷登記，並無對劉俊廷、劉憲璋為任何請求，其聲明內容與劉俊廷、劉憲璋無關，至上訴人之特留分有無被侵害，雖須判斷，但此理由中之判斷無既判力，不影響劉俊廷、劉憲璋，且上訴人已併同主張依民法第828條、第821條為請求，即無列劉俊廷、劉憲璋2人為共同被告之必要。而被上訴人爭執當事人不適格，並不同意上訴人所為當事人之追加（見本院卷一第52頁），故其追加劉俊廷、劉憲璋為被告，為不合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 110 年 10 月 27 日
家事法庭 審判長法 官 藍雅清
法 官 張季芬
法 官 陳春長上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新台幣1千元。
中 華 民 國 110 年 10 月 27 日
書記官 邱斈如