臺灣高等法院臺南分院民事裁定109年度家聲字第15號聲 請 人 劉美月
陳靜慧上列聲請人等與相對人陳盟方間請求返還遺產等事件（108年度家上更一字第1號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，敘明理由聲請交付法庭錄音或錄影內容，由法院為許可與否之裁定。法院受理前開聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可。所謂法令另有排除規定，係指法院組織法第90條之1第2項、第3項所定，依法令得不予許可或限制聲請閱覽抄錄或攝影卷內文書，以及涉及國家機密或其他依法令應予保密事項，法院得不予許可或限制等情形，此觀法院組織法第90條之1第1、2、3項、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1、2、3項規定，暨民國（下同）105年5月23日增訂該辦法第8條第2項之修正理由即明。又所謂主張或維護法律上利益者，舉凡核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等，均屬之（法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條之修正說明參照）。
二、查本件聲請人等聲請交付本院108年度家上更一字第1號返還遺產等事件109年6月4日準備程序期日之法庭錄音光碟，僅稱因聲請人劉美月年事已高，現已記不清楚上開期日其與本院溝通之內容，若能瞭解上開溝通內容，進而理解該事件能成功和解之關鍵，將來與陳盟方聯繫時，或許能利用此關鍵點來化解母子兄妹之心中干戈，而有重享天倫之可能等語，經核上開陳述僅屬事實上及利用為訴訟上資料之理由，並未敘明渠等有何主張或維護法律上利益之理由，要與上開規定不合。是本件聲請為無理由，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 109 年 10 月 30 日
家事法庭 審判長法 官 張世展
法 官 莊俊華
法 官 黃佩韻上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新台幣1千元。
中 華 民 國 109 年 10 月 30 日
書記官 黃玉秀