臺灣高等法院臺南分院民事裁定109年度抗字第158號抗 告 人 黃淑美
黃聖軒共 同代 理 人 張名賢律師
黃羽駿律師相 對 人 王耀麟上列當事人間請求損害賠償強制執行聲明異議事件，抗告人等對於中華民國109年9月22日本院所為裁定，提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告駁回。
再抗告訴訟費用新臺幣壹仟元由抗告人等負擔。
理 由
一、按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告；民事訴訟法第484條第1項前段定有明文。所謂第二審法院之裁定，包含抗告法院之裁定在內，故對於抗告法院之裁定再為抗告時，亦應受同一之限制；如為關於財產權之訴訟，其標的之金額或價額，在同法第466條所定之上訴利益數額以下者[該數額經司法院以命令增至新臺幣（下同）150萬元]，仍在不應准許之列。又對於不得抗告之裁定而提起再抗告者，原法院應以裁定駁回之；民事訴訟法第495條之1第2項準用同法第481條、第442條第1項定有明文。
二、經查：㈠本件抗告人等持原法院106年度訴字第464號民事判決及本院1
09年度上移調字第32號調解筆錄為執行名義（下稱系爭執行名義），對相對人王耀麟在中華郵政股份有限公司土庫郵局之54萬3,400元存款（下稱系爭存款），聲請強制執行，經原審法院以109年度司執字第11257號損害賠償強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理在案。嗣執行法院司法事務官以系爭存款已經刑事扣押，而該刑案尚未確定，執行法院無從實施分配；且抗告人等所持系爭執行名義對系爭存款並無優先受償之權，而撤銷所發收取命令，駁回抗告人等之聲明異議；抗告人等不服聲明異議，復經原法院裁定駁回；抗告人等仍然不服，提起抗告，嗣經本院於民國109年9月22日以其抗告為無理由而裁定駁回。
㈡抗告人等雖又提出本件民事再抗告狀，然因抗告人等提起再
抗告所得受之利益為54萬3,400元，未逾150萬元，依前揭說明，屬於不得向第三審法院抗告之事件；抗告人等援引民事訴訟法第486條第2、4項之規定，提起再抗告，殆有誤會。
是抗告人等對於本院前揭裁定提起再抗告，為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再抗告為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 109 年 11 月 5 日
民事第三庭 審判長法 官 張世展
法 官 黃義成
法 官 莊俊華上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新台幣1千元。中 華 民 國 109 年 11 月 5 日
書記官 劉素玲