臺灣高等法院臺南分院民事裁定 109年度抗字第94號抗 告 人 黃良政上列抗告人因與相對人安聯國際貿易有限公司間聲請法官、書記官迴避事件，聲請閱覽評議結果及評議意見，對於中華民國109年3月20日臺灣嘉義地方法院所為裁定(108年度聲字第355號)，提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、本件抗告意旨略以：抗告人對原審108年度聲字第285號聲請法官迴避事件，聲請該案法官及書記官迴避，經原審法院於民國(下同)109年2月14日以108年度聲字第355號裁定駁回，其聲請閱覽上開108年度聲字第355號事件之評議結論(包含評議內容)、評議意見(含應載明評議簿之內容)，竟遭原審法院駁回，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
二、按裁判之評議，於裁判確定前均不公開；又評議時各法官之意見應記載於評議簿，並應於該案裁判確定前嚴守秘密。案件之當事人、訴訟代理人、辯護人或曾為輔佐人，得於裁判確定後聲請閱覽評議意見。但不得抄錄、攝影或影印。法院組織法第103條、第106條，分別定有明文。
三、經查，依法院組織法第103條、第106條規定，裁判之評議，於「裁判確定之前」均不得公開，必須於「裁判確定後」，方得聲請閱覽評議意見。原審108年度聲字第355號「聲請法官及書記官迴避」案件於109年2月14日裁定，並於109年2月19日寄存送達聲請人（即抗告人），有原審送達回證在卷可稽（見原審108年度聲字第355號卷第101頁）。抗告人於109年3月11日，提出書狀對本件108年度聲字第355號裁定提起抗告並聲請訴訟救助，業據本院以109年5月29日109年度抗字第90號裁定駁回抗告在案，並於109年6月11日寄存送達於抗告人，現尚在抗告期間內，尚未確定，則抗告人對尚未確定之裁判聲請閱覽評議意見及評議結果，於法不合，不應准許，原裁定駁回其閱覽評議簿內容之聲請，並無違誤，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 109 年 6 月 29 日
民事第五庭 審判長法 官 吳森豐
法 官 郭貞秀法 官 孫玉文上為正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 109 年 6 月 29 日
書記官 黃雁勤