臺灣高等法院臺南分院民事裁定 109年度聲字第58號聲 請 人 林致仰相 對 人 吳致寬上列聲請人因與相對人間請求損害賠償事件，聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間損害賠償事件，業經本院判決確定，並命訴訟費用之五分之一應由相對人負擔在案，聲請人所支出之訴訟費用，合計新臺幣（下同）6,442元（含追加聲明之裁判費4,500元及證人旅費1,942元），亟待一併請求強制執行，但未經裁判內確定數額，為此依民事訴訟法第91條第1項、第2項規定，聲請裁定確定之。
二、法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依前開規定確定之訴訟費用額，並應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。此觀民事訴訟法第91條第1、3項規定即明。
三、經查，相對人因偽造文書案件，於本院刑事庭審理中，聲請人主張侵害伊之姓名權，應賠償伊非財產上損害51萬元本息，提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭於民國（下同）108年4月3日以108年度附民字第39號裁定（下稱系爭附民裁定）移送前來（見附民卷第21頁），由本院民事庭以108年度訴易字第13號（下稱本案）審理。聲請人於移送民事庭後，追加主張相對人侵害其名譽權，並變更訴之聲明為「被告（即相對人，下同）應給付原告（即聲請人，下同）51萬元，及其中31萬元（侵害姓名權部分），自起訴狀繕本送達翌日起，其中20萬元（侵害名譽權部分）自刑事附帶民事更正訴之聲明狀繕本送達翌日起，均至清償日止均按週年利率百分之五計算之利息。」及追加聲明「被告應於判決後二十日內對原告公開道歉，在自由時報、聯合報、蘋果日報刊登道歉聲明…」。查聲請人請求相對人給付51萬元，因刑事附帶民事訴訟部分，免納裁判費，至追加部分係因非財產權而起訴，業據聲請人就追加之訴部分預納裁判費4,500元（見本案卷㈡第29頁）及證人馬家儀日旅費1,942元（見本案卷㈠第281頁），然馬家儀係就關於聲請人之名譽有無受到相對人侵害乙節（即追加之訴部分）作證，此有本案108年7月26日準備程序筆錄可稽（見本案卷㈠第357-359頁）。本案經本院於108年11月28日判決「被告應給付原告10萬元本息」（即有關原告主張姓名權受損，請求損害賠償部分），駁回原告其餘之訴及追加之訴（即有關原告主張名譽權受損，請求損害賠償及回復名譽權之適當處分部分），並判決「（本訴部分）訴訟費用由被告負擔五分之一，餘由原告負擔」及於109年6月29日補充判決「追加之訴訴訟費用由原告負擔」確定。聲請人就刑事附帶民事訴訟，固受部分勝訴判決，惟刑事附帶民事訴訟部分，免納裁判費，至聲請人就追加之訴部分預納裁判費4,500元及證人馬家儀日旅費1,942元，因其追加之訴部分受敗訴判決，追加之訴訴訟費用應由聲請人負擔，已如上述，聲請人請求就追加之訴確定訴訟費用額6,442元（4,500＋1,942＝6,442，見聲請人訴訟費用計算書，本院卷第5頁）乙節，即屬無據，不應准許。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 109 年 7 月 6 日
民事第五庭 審判長法 官 吳森豐
法 官 郭貞秀法 官 孫玉文上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 109 年 7 月 6 日
書記官 黃雁勤