臺灣高等法院臺南分院民事裁定109年度重上字第78號上 訴 人 鍾啓明（即鍾基財之承受訴訟人）訴訟代理人 林春發律師上 訴 人 鍾嘉晃（即鍾基財之承受訴訟人）
鍾淑卿（即鍾基財之承受訴訟人）鍾淑芬（即鍾基財之承受訴訟人）上列上訴人與被上訴人沈榮鈞等間請求給付投資利益分配事件，上訴人對於中華民國112年5月31日本院109年度重上字第78號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文本件應由鍾啓明、鍾嘉晃、鍾淑卿、鍾淑芬共同為鍾基財之承受訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、按「當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止」、「第一百六十八條、第一百六十九條第一項及第一百七十條至前條之規定，於有訴訟代理人時不適用之」，民事訴訟法第168條及第173條本文定有明文。又「第一百六十八條至第一百七十二條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明」，民事訴訟法第175條第1項亦有明定。又訴訟程序於判決送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，應由為裁判之原法院裁定之。茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋。如當事人不為承受訴訟之聲明，則應由原法院依民事訴訟法第178條規定依職權以裁定命其承受訴訟。（最高法院76年度第10次民事庭會議決議參照）。
二、經查，被上訴人之被繼承人鍾基財於本院判決後，送達前之民國(下同)112年6月4日死亡，其繼承人鍾啓明、鍾嘉晃、鍾淑卿、鍾淑芬，並無拋棄繼承等情，有戶籍謄本、繼承系統表附卷可稽。因鍾基財於本院審理中有委任訴訟代理人，本諸前開規定，訴訟程序並不當然停止，惟鍾基財已死亡，自應由本院裁定由其繼承人鍾啓明、鍾嘉晃、鍾淑卿、鍾淑芬承受訴訟，並續行訴訟。本件鍾啓明一人雖於112年6月26日具狀聲明承受訴訟，有民事聲明承受訴訟狀可稽，依前開說明，承受訴訟之聲明，仍應由本院裁定，附予敘明。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 7 月 20 日
民事第一庭 審判長法 官 王金龍
法 官 曾鴻文
法 官 孫玉文上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 112 年 7 月 20 日
書記官 鄭鈺瓊